Trai khôn tìm vợ…Công Giáo forum ( chợ đông) ?

**teenvnlabido** · 31-12-2012, 04:53 PM

Gởi bạn thenguyen

Người ta thường nói rằng:”Im lặng là đệ nhất hùng biện”.

Tôi xin lấy câu này làm tâm niệm khi mà không thể đối thoại được với nhau nữa!

Nó có cái ích lợi là tránh được những lời nặng nề xúc phạm nhau, nhất là lại là trên một diễn đàn Công Giáo, nơi mà câu bác ái yêu thương là câu đầu tiên của mọi người.

Lẽ ra tôi không trả lời bài viết của bạn thenguyen, tức Dom.NTP, vì tôi cho rằng kết quả cũng chẳng đến đâu. Và những gì tôi viết hay bạn ấy viết cũng như những người khác viết vẫn còn nguyên vẹn trên diễn đàn. Tuy thế có thể tôi chưa cố gắng hết sức mà đã nản chí buông xuôi, thế thì bây giờ tôi xin tiếp tục, mặc dầu chỉ có 1% niềm hy vọng!

Tôi có cảm tưởng rằng bạn thenguyen giống như một quan tòa, nhưng chỉ nhìn có một phía khi luôn phê phán tôi là nóng giận, mà không hề suy nghĩ, nhận xét rằng tại sao tôi lại viết những câu trả lời như thế! Nói cụ thể hơn, tôi cho rằng bất kỳ một cái gì tôi trả lời, bạn ấy đều cho là sai trái!

Trước tiên, tôi đã nói rằng: nếu tôi phản đối việc bạn sophanmocoi khi mà bạn ấy giống như ra lệnh cho mọi người im lặng và dứt ngay tranh luận, chắc chắn một tí cảm tình của bạn ấy trước đây dành cho tôi sẽ chỉ còn là một vết tro tàn! Nhưng tôi buộc phải trả lời bởi vì trong cuộc tranh luận hôn nhân khác đạo mà có mấy bạn đã chủ ý nêu ra, rõ ràng có ý bất mãn và phê phán luật lệ của Giáo Hội là hà khắc và có một hàm ý như là sai lầm! Nếu bạn thenguyen là người hiểu biết về luật lệ Giáo Hội, về các văn kiện của Công Đồng Vatican II, sao bạn không lên tiếng đi? Hoặc một ai khác nếu muốn chấm dứt cuộc tranh luận, thì phải biết cách hãm nó lại hay chấm dứt bằng một ý kiến thuyết phục, chứ không phải cứ giơ tay kéo mạnh cần thắng khẩn cấp khi cái xe đang chạy thật nhanh!

Khi mà tôi trích dẫn rất nhiều câu Kinh Thánh để chứng minh rằng một cuộc tranh luận trong tinh thần tôn trọng lẫn nhau thì chúng ta cũng bắt chước như Chúa Giê su tranh luận với người Do Thái khi xưa. Tôi không hiểu sao bạn the nguyen chỉ biết xét đoán có một phía như thế nhỉ? Nếu bạn cho rằng tôi có nóng giận mà điều ấy là thực sự đi nữa, thì bạn phải biết đọc những comment mà bạn Sharingsmile đã có ý miệt thị vô căn cứ, xem rằng những lời lẽ ấy có chấp nhận được trong một diễn đàn Công Giáo hay không? Và nếu như bạn là một người tôn trọng sự công bằng, thì một vài lời phân giải của bạn sẽ có giá trị là tiêu tan những lời không nên có trong diễn đàn này! Nhưng thay vì như thế, bạn chỉ biết đứng ở một vị trí trên cao nào đó để phê phán chỉ một mình tôi, là không biết kìm chế nóng giận!

Nhân tiện đây tôi cũng chứng minh cho bạn rõ là trong cả cái đề tài :”Trai khôn tìm vợ...” này tôi không hề nóng giận đâu, và tôi luôn trung thành với những gì mình đã hứa là thà im lặng, chịu thua không tranh luận nữa nếu tình hình có thể gây nên một vụ nổ lớn! Bạn chắc rành Kinh Thánh, thế thì bạn nghĩ thế nào khi Chúa Phán:” Còn Thầy, Thầy bảo cho anh em biết, hễ ai giận anh em mình, thì phải bị đưa ra tòa. Ai mắng anh em mình là đồ ngốc, thì phải bị đưa ra Thượng Hội Đồng.Còn ai chửi anh em mình là đồ phản đạo, thì phải bị lửa hỏa ngục thiêu đốt.(Mattheu 5,22)” Liệu bạn có thể cứ hiểu theo nghĩa đen những câu trên hay không? Và bạn nói thế nào khi Chúa Giê su trong suốt chương 23 của Phúc âm thánh Mattheu đã lên án người Pharisieu bằng những từ rất nặng nề như :”Khốn thay cho các ngươi...Đồ rắn độc, đồ mãng xà... đồ giả hình..... Cứ cho rằng bạn biện hộ rằng Chúa Giê su Ki Tô là Thiên Chúa cho nên Người có quyền dùng những từ nặng nề, thậm chí từng dùng “võ lực” như xô đổ ,hất tung các quầy đổi tiền ở đền thờ Gierusalem, thậm chí có sách Giáo lý viết rằng Người bện một cái roi bằng da để xua đuổi phường buôn bán! Nhưng tôi là một đệ tử của Người, tôi không thể được quyền phán xét như Người, thế thì việc trả lời những miệt thị khá nặng nề của bạn Sharingsmile chỉ bằng câu :”Bạn ấy không biết phép tranh luận, bạn ấy chẳng thể là người Công Giáo nếu buông ra những lời xúc phạm nặng nề đối với người khác...” thì quá nhẹ nhàng rồi ấy bạn the nguyen ạ!

Tôi không hiểu tại sao bạn cứ đứng vào vị trí quan tòa, mà chỉ phán xét thiên vị như thế!Tôi cho rằng điều bạn có thể làm một cách rất hiệu quả, ấy là giải thích, phân tích một cách khách quan để giúp chấm dứt những tranh luận không nên có. Nhưng bạn không làm như thế bởi vì ngay cho đến bây giờ hầu như tất cả những gì tôi đã tranh luận với bạn về thuyết tiến hóa, về cuốn sách Thần Đô Huyền Nhiệm, về việc như thế nào mới là Sự Tiền Định Ngôi Hai Cứu Chuộc , bạn vẫn muốn phản đối, hoặc đưa ra một giải thích mơ hồ nào đó khác những điều tôi đã nêu ra nhưng không thể đánh đổ nổi những bắt bẻ của người chống đạo!!

Tôi đã rất nhiều lần lặp đi lặp lại rằng Thiên Chúa là Chân Lý,cho nên mọi tranh luận về Giáo Lý Đức Tin phải có một mục đích duy nhất là tôn vinh Chân Lý ấy chứ không phải để tôn vinh lời của tôi đúng hay lời của bạn đúng. Thế thì bạn nghĩ thế nào về luật của Giáo Hội về hôn nhân khác Đạo này? Trong các bài viết của bạn trong đề tài này, tôi mơ hồ nhận thấy có một sự không đồng ý cho lắm về luật lệ của Giáo Hội về hôn nhân khác đạo, nhưng vì bạn biết thừa rằng không đủ lý lẽ để phản đối cho nên khi thấy tôi bảo vệ luật Giáo Hội có vẻ rất “cuồng tín”, bạn liền đưa ra một ý tưởng rất mơ hồ mà không ai có thể dám chắc rằng bạn nghiêng về một bên nào!

Tôi rất cảm ơn bạn về sự nhắc nhở phải bình tĩnh và khoan nóng giận của bạn trong đề tài này, nhưng tôi đã nêu ra những chứng minh ở trên để nhắc cho bạn rằng bạn đã khuyên nhủ sai đối tượng, và thiếu cả sự hợp lý! Lẽ ra nếu không bận trả lời bài viết này của bạn, thì tôi sẽ mời bạn sharingsmile nếu bất đồng hay phản đối những gì trong đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo lý dễ thông”, cứ việc mở một đề tài mới, hoặc lập lại câu hỏi, những thắc mắc ngay trong đề tài ấy cũng được, tôi sẽ tiếp tục bàn luận, giải thích. Bởi vì tôi thà chết ngỏm như ông nhà văn Mac Tuen còn hơn là dùng những lời nặng nề, xúc xiểm, miệt thị nhau khi mà mang tiếng là tìm hiểu tranh luận để tôn vinh Thiên Chúa, nhưng tôi sẵn sàng hy sinh thời giờ nghỉ ngơi mình có, để cùng nhau tìm hiểu Đức Tin, cùng nhau tìm về Chân Thiện Mỹ.

Bạn hay nhắc nhở mọi người :”Tiên trách kỷ hậu trách nhân”, thế bạn đã từng viết bao nhiêu bài viết trên các diễn đàn? Tôi tin rằng độ thâm niên của bạn có nhiều năm rồi, kể từ khi các diễn đàn chưa bùng nổ về số lượng như ngày nay. Thế mà khi bạn copy một bài viết của người khác mà không trích dẫn nguồn, bạn có lỗi hay người phát hiện ra sự sao chép ấy có lỗi? Nếu bài viết thứ hai của bạn trong đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo Lý dễ thông” ấy bạn ghi tên tác giả, hoặc chú thích rằng sao chép từ bài viết của Dom.NTP, tôi có dám ý kiến gì hay không? Ngay chính khi tôi thông báo rằng bạn copy bài của Dom.NTP, bạn còn chưa muốn xác nhận Dom.NTP và thenguyen là một người, mà chơi trò úp mở như muốn tăng thêm sự bí mật. Tôi mong rằng bạn đừng nhắc lại việc này vì nếu bạn muốn quy lỗi cho ai là vội vàng nóng giận trong việc nhỏ nhặt này, bạn phải nghĩ đến lỗi của bạn trước tiên!

Tôi cũng rất mong rằng khi một ai trong chúng ta nhận ra lỗi của mình, một sơ sót của mình khi tranh luận, cứ việc xin lỗi công khai vì điều này càng chứng tỏ khí phách anh hùng chứ không phải là việc phải hổ thẹn! Và tôi cũng từng xin lỗi hơn hai lần khi mà nghi ngờ bạn Thiên Bá Vương có ý định dùng từ ngữ để chống đạo Công Giáo.

Khi mà thấy bạn ấy yêu cầu mọi người tìm giúp cho những tài liệu về sự hủy mình của Đức Giê su , tôi thấy thật là chối tai về cụm từ hủy mình này!

Tại sao tôi cảm thấy chối tai ? Thưa,vì động từ hủy, tiêu hủy, hủy hoại...đều diễn tả một hành động phá hủy của một người nào đó. Ở đây, khi dùng cụm từ Sự hủy mình của đức Giê su, câu ấy khiến cho người ta phải nghĩ đến một sự tự sát! Bởi vì nếu muốn không khỏi bị hiểu lầm là tự sát, bắt buộc phải có thêm chữ “BỊ” ở đàng trước động từ! Tương tự như tiếng anh khi để diễn tả một người nào đó làm cho mình việc gì, phải dùng từ ME phía sau động từ để chỉ thể thụ động tương tự như từ BỊ !

Nếu mà câu Sự hủy mình của đức Giê su được hiểu như một sự tự sát, có nghĩa là người dùng câu này có ngụ ý chống lại hay bẻ queo Mầu Nhiệm Cứu Chuộc. Tôi không hiểu rằng tại sao lại dùng từ sự hủy mình này làm gì khi mà nó chẳng mang lại một giá trị, một ích lợi nào làm cho người ta hiểu thâm sâu về mầu nhiệm Cứu Chuộc, mà lại có tác dụng ngược lại! Thần học có mục đích giúp cho con người tìm hiểu sâu hơn về đức Tin Ki Tô Giáo, chứ không phải làm rối tinh mù mịt những điều phải tin!

Việc khiến tôi phải hai lần xin lỗi bạn Thiên bá Vương là vì do bạn ấy đã dùng cụm từ trên làm kích hoạt bộ phận báo động! Giả sử bạn ấy đừng dùng một cụm từ chỉ mang tính mới lạ mà không để ý đến những rắc rối có thể phát sinh, thì tôi không bao giờ lại giựt mình để mà tình nghi có một sự phá rối!

Chúng ta khi biết nhau qua mạng chỉ có thể hình dung và tưởng tượng ra con người của nhau, tâm tính của nhau qua những bài viết mà thôi, chứ không thể đoán biết nghề nghiệp, con người thật của nhau như thế nào. Hơn nữa diển đàn là một nơi để chúng ta có thể học hỏi , chia sẻ và tranh luận nhiều vấn đề. Tôi đã từng giải thích và nêu ý kiến rằng trong một cuộc tranh luận , nếu chúng ta không đồng ý những điểm nào của nhau, chúng ta phải nêu rõ ràng những ý kiến ấy ra, phân tích những điểm hay, điểm dở hoặc đúng sai , rồi mới được phép kết luận , được phép chê bai và phê phán.

Một luật sư bình thường nhất cũng đều nắm rõ nhưng nguyên tắc sơ đẳng nhất như thế này khi tranh tụng tại tòa án! Nếu không muốn bị thất kiện cho dù mình có một phần phải!

Tôi đã hoàn toàn chứng minh và bác bỏ những điều mà bạn thenguyen cứ kết luận tôi là nóng giận, và vì nóng giận thì sinh ra những điều ngu ngốc rồi đó bạn thenguyen ạ! Sức con người như tôi chỉ có hạn ! Như trên tôi đã nói rằng tôi chỉ hy vọng có 1% thuyết phục được bạn hiểu và xóa tan mọi bất đồng từ trước đến nay, nhưng đối với nhiều người khác trên diễn đàn này thì tôi vẫn còn hy vọng rằng không phải ai cũng có một quan điểm như bạn là gần như đối lập bất kỳ một vấn đề gì!

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

**thenguyen** · 31-12-2012, 08:29 PM

Nguyên văn bởi teenvnlabido

Bạn hay nhắc nhở mọi người :”Tiên trách kỷ hậu trách nhân”, thế bạn đã từng viết bao nhiêu bài viết trên các diễn đàn? Tôi tin rằng độ thâm niên của bạn có nhiều năm rồi, kể từ khi các diễn đàn chưa bùng nổ về số lượng như ngày nay. Thế mà khi bạn copy một bài viết của người khác mà không trích dẫn nguồn, bạn có lỗi hay người phát hiện ra sự sao chép ấy có lỗi? Nếu bài viết thứ hai của bạn trong đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo Lý dễ thông” ấy bạn ghi tên tác giả, hoặc chú thích rằng sao chép từ bài viết của Dom.NTP, tôi có dám ý kiến gì hay không? Ngay chính khi tôi thông báo rằng bạn copy bài của Dom.NTP, bạn còn chưa muốn xác nhận Dom.NTP và thenguyen là một người, mà chơi trò úp mở như muốn tăng thêm sự bí mật. Tôi mong rằng bạn đừng nhắc lại việc này vì nếu bạn muốn quy lỗi cho ai là vội vàng nóng giận trong việc nhỏ nhặt này, bạn phải nghĩ đến lỗi của bạn trước tiên!

Tôi cũng rất mong rằng khi một ai trong chúng ta nhận ra lỗi của mình, một sơ sót của mình khi tranh luận, cứ việc xin lỗi công khai vì điều này càng chứng tỏ khí phách anh hùng chứ không phải là việc phải hổ thẹn! Và tôi cũng từng xin lỗi hơn hai lần khi mà nghi ngờ bạn Thiên Bá Vương có ý định dùng từ ngữ để chống đạo Công Giáo.

Khi mà thấy bạn ấy yêu cầu mọi người tìm giúp cho những tài liệu về sự hủy mình của Đức Giê su , tôi thấy thật là chối tai về cụm từ hủy mình này!

Tại sao tôi cảm thấy chối tai ? Thưa,vì động từ hủy, tiêu hủy, hủy hoại...đều diễn tả một hành động phá hủy của một người nào đó. Ở đây, khi dùng cụm từ Sự hủy mình của đức Giê su, câu ấy khiến cho người ta phải nghĩ đến một sự tự sát! Bởi vì nếu muốn không khỏi bị hiểu lầm là tự sát, bắt buộc phải có thêm chữ “BỊ” ở đàng trước động từ! Tương tự như tiếng anh khi để diễn tả một người nào đó làm cho mình việc gì, phải dùng từ ME phía sau động từ để chỉ thể thụ động tương tự như từ BỊ !

Nếu mà câu Sự hủy mình của đức Giê su được hiểu như một sự tự sát, có nghĩa là người dùng câu này có ngụ ý chống lại hay bẻ queo Mầu Nhiệm Cứu Chuộc. Tôi không hiểu rằng tại sao lại dùng từ sự hủy mình này làm gì khi mà nó chẳng mang lại một giá trị, một ích lợi nào làm cho người ta hiểu thâm sâu về mầu nhiệm Cứu Chuộc, mà lại có tác dụng ngược lại! Thần học có mục đích giúp cho con người tìm hiểu sâu hơn về đức Tin Ki Tô Giáo, chứ không phải làm rối tinh mù mịt những điều phải tin!

Việc khiến tôi phải hai lần xin lỗi bạn Thiên bá Vương là vì do bạn ấy đã dùng cụm từ trên làm kích hoạt bộ phận báo động! Giả sử bạn ấy đừng dùng một cụm từ chỉ mang tính mới lạ mà không để ý đến những rắc rối có thể phát sinh, thì tôi không bao giờ lại giựt mình để mà tình nghi có một sự phá rối!

Ông bạn teenvnlabido của tôi ơi,

Ông bạn phải biết rằng tôi quan tâm đến ông bạn lắm. Những gì sharingsmile viết không phải là tôi không biết, không phải là tôi không thấy. Nhưng nếu đặt được cả diễn đàn này và ông bạn lên bàn cân thì cán cân của sự quan tâm mà tôi dành ông bạn chiếm phần thắng đấy. Tôi quan tâm đến ông bạn vì ông bạn là môt người bạn của tôi trong ánh mắt tôi. Ông bạn chú ý xem trước lễ Giáng Sinh tôi gọi ông bạn thế nào và hôm nay thì ra sao ? Trước lễ tôi chỉ gọi ông bạn là "bạn" nhưng giờ đây nó có thêm 2 chữ "của tôi". Vì dầu ông bạn có xem tôi là một "người bạn" hay không thì cũng không quan trọng, bởi trong tôi ông bạn là một người bạn thực sự. Ông bạn đừng xem thường 2 chữ "của tôi" này nhé, đó là một bài học lớn từ Kinh Thánh đấy. Hãy lật xem thì sẽ thấy, mỗi nhân vật trong Kinh Thánh khi thốt lên câu "Lạy Thiên Chúa của con" thì đều nằm trong bối cảnh nói lên sự xác tín rất quan trọng. Gọi ông bạn với 2 chữ "của tôi" là một sự trân trọng rất đặc biệt, mà từ xưa đến nay trên các diễn đàn tôi đã tham gia tôi chưa hề dành cho ai ngoài ông bạn. Vì sự trân trọng đó mà tôi viết cho ông bạn, chứ không phải viết để khích bác hay vạch lưng chỉ thẹo ông bạn đâu. Nói chỉ là để giúp ông bạn một tay lau đi bụi bẩn, chứ nào có ích gì cho tôi đâu.

Ông bạn đừng có lấy lý do tôi biết cái này hay rành cái kia thì nên đưa ra ý kiến trong đề tài này. Thực ra là trong đề tài này tôi không có hứng thú để mà trao đổi gì cả, xuyên suốt đề tài này thì cái mà tôi quan tâm chính là tâm trạng và phản ứng của ông bạn.

Chuyện cũ được nhắc lại chỉ vì muốn ông bạn nhớ cho những vội vàng và gấp gáp của ông bạn thì sẽ dễ gây nên những sự cố "lật xe" đó thôi. Ông bạn là dân IT, biết cách dùng Google và là Mod của một forum sinh viên Công Giáo thì ít ra cũng biết rằng mỗi nickname ở forum đều có phần profile. Ông bạn chưa xem hoặc xem mà hời hợt nên không thấy rằng ở nick thenguyen và Dom.NTP tôi để rõ ID Yahoo messenger của tôi đều là : phantom13th. Nếu ông bạn xem xét kỹ thì đã thấy chẳng có 2 người nào lại để tài khoản riêng cho một người. Đấy ông bạn "chưa biết người" nên mới phán bậy là tôi sao chép. Tôi không cần thiết xác nhận rõ vì tôi chính là tác giả thì tôi có quyền sử dụng những gì là của mình, bạn nghi ngờ thì bạn mới cần đi xác minh, còn tôi chỉ cung cấp cách xác minh thôi ông bạn ạ. Tôi viết lung tung nhiều thứ và lưu lại trong máy tính của mình rất là vô trật tự, có khi một file word rất dài và ngẫu hứng, có khi chỉ là một đoạn ngắn ngủi. Từ những file lưu này, trong một bài viết nào đó mà phù hợp, tôi lại lục ra và đem vào đó thành một bài viết. Nơi nào tôi trả lời trước nhất thì cũng đều sau file lưu ở máy tính của tôi cả. Chả nhẽ khi tôi đăng dưới cái nick Dom.NTP tôi phải chú thích là "copy từ máy tính" hay sao ? Rồi ở đây ông bạn nói tôi có lỗi khi không chú thích là copy từ bài của Dom.NTP vậy phải chăng tôi nên chú thích đầy đủ là : "trích từ bài viết của Dom.NTP và Dom.NTP với thenguyen là một" thì mới không có lỗi hay sao ? Thật là ngộ nhỉ, tài sản trí tuệ của mình mà khi sử dụng phải xin phép chính mình, không "tùy tâm sở dục" được hay sao ? Lý lẽ của ông bạn hay thật đấy!

Còn sự cố Thiên Bá Vương nhắc lại để ông bạn đừng vội vàng và quá nghi ngờ. Ông bạn biết cách sử dụng Google cũng tương đối hiệu quả cơ mà. Không phải ông bạn có nói là tra Google mà không thấy ai dùng Định luật Di truyền mà phản bác Thuyết tiến hóa như tôi hay sao ? Nếu ông bạn cẩn thận và không hấp tấp vội vàng thì đã tra Google lại trước khi phản bác chứ. Với cụm từ "sự hủy mình" thì ở kết quả Google trong trang đầu chẳng có kết quả nào là của Tin Lành cả. Chưa biết mà chỉ dựa vào cảm tính tức thời và vội nói thì e không phải là hành động có bản lĩnh đâu nha ông bạn.

Ở đây ông bạn còn giải thích thêm về sự cố đó còn làm cho mọi người có hiệu ứng ngược hơn là cảm thông cùng ông bạn đó. Chỉ là ông bạn không có kiến thức về cụm từ đó thôi, chứ anh bạn Thiên bá Vương dùng cụm từ đó thì có gì là sai đâu. Cụm từ "sự hủy mình của Đức Giêsu" xuất hiện ở sách vở in tại Việt Nam cả nhiều chục năm rồi ấy chứ. Điển hình là bản dịch Kinh Thánh của Cha Nguyễn Thế Thuấn khoảng đâu năm 1975 gì đấy.

Kế đến nữa là ông bạn đừng có kết luận cách bậy bạ dù là mơ hồ nhé. Tôi không có phản đối gì về luật lệ của Giáo Hội về hôn nhân khác đạo đâu nhé. Đừng có mà suy diễn lung tung bậy bạ đi á.Ai đọc vào cũng hiểu là cốt lõi của bài viết có 2 đoạn thôi :

Ừ thì cùng đạo hay khác đạo cũng thế, quan trọng là có làm thăng tiến đời sống hôn nhân hay không. Bí tích hôn phối là một nén bạc, khi cử hành là đôi hôn phối đến trước Chúa xin Người chúc lành và lãnh nhận nén bạc để làm sinh lợi cho đời sống của hai người thăng tiến trên con đường nên thánh.
...........................
Có đức tin là một lẽ, trưởng thành trong đức tin hay không là đàng khác.

Tôi nói về giá trị cốt lõi của hôn nhân và đôi phối ngẫu có làm phát huy giá trị của hôn nhân hay không. Và cả nơi bản thân của mỗi người trưởng thành ra sao trong huyền nhiệm ơn gọi của mình. Chứ còn vấn đề tìm vợ ở đâu, nơi này hay nơi khác tôi thật chẳng quan tâm do vậy mà tôi không ý kiến gì về nơi ông bạn muốn tìm. Nhưng mà nói vui đó là bây giờ ông bạn nói "trai khôn tìm vợ... Công Giáo forum" mà không khéo chừng mai kia mốt nọ ông bạn có ý trung nhân không ở chốn forum thì nguy thật. Biết đâu khi đó lại bị ngọng miệng vì người ta bảo ông bạn là "trai không khôn" như ông bạn đã từng truyên bố là "trai khôn..." đấy nhé!

Cuối cùng là cái câu mà ông bạn dùng để mở ra trong bài trả lời : "im lặng là đệ nhất hùng biện". Ông bạn rào trước rồi rào cả đằng sau hay thật. Ông bạn dùng cách này để im lặng khi bị chiếu bí đó ư ? Ông bạn quên rào bên hông rồi đấy! Vì sao ư ? Vì ông bạn có nói là lấy đó làm tâm niệm khi mà không thể đối thoại với nhau được nữa vậy mà nơi những người không thể đối thoại thì ông bạn vẫn cứ cố mà nói. Với những người chống đối Hội Thánh Công Giáo thì làm sao mà đối thoại, chống đối thì có ai chịu nghe đâu. Ông bạn có nói là lấy làm bức xúc các vị hay đưa tinh thần bác ái ra mà không phản bác gì với các bài viết chống Công Giáo ngay trên các forum Công Giáo mà chỉ âm thầm xóa đi. Đấy, câu ông bạn tâm niệm đó : "im lặng là đệ nhất hùng biện".

Ông bạn thấy không, ông bạn viết mà "hở tùm lum nơi". Có đứa em nó bảo bài viết của ông bạn thường rất dài, lý luận nhiều nên chắc là trang bị kín đáo như mặc áo giáp. Nhưng tôi lại cười và bảo là nếu xâu chuỗi nhiều bài vào lại thì thấy nó không kín đâu, cứ như là mặc bikini ấy. Ví các bài viết của ông bạn là hot girl thì thật là ngắm không thôi ăn cơm nguội chan nước lã vẫn cứ là ngon, "bốc lửa" quá mà, cứ là "hở nửa vòng một, khoe luôn vòng hai, giấu tý vòng ba".

Chủ đề: Trai khôn tìm vợ…Công Giáo forum ( chợ đông) ?

Ðiều Chỉnh

Tìm kiếm chủ đề

Cho điểm chủ đề này

Display

Hybrid View

Các chủ đề cùng thể loại mới nhất:

Được cám ơn bởi:

Có 4 người cám ơn thenguyen vì bài này:

Quyền hạn của bạn


	Nguyên văn bởi teenvnlabido Bạn hay nhắc nhở mọi người :”Tiên trách kỷ hậu trách nhân”, thế bạn đã từng viết bao nhiêu bài viết trên các diễn đàn? Tôi tin rằng độ thâm niên của bạn có nhiều năm rồi, kể từ khi các diễn đàn chưa bùng nổ về số lượng như ngày nay. Thế mà khi bạn copy một bài viết của người khác mà không trích dẫn nguồn, bạn có lỗi hay người phát hiện ra sự sao chép ấy có lỗi? Nếu bài viết thứ hai của bạn trong đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo Lý dễ thông” ấy bạn ghi tên tác giả, hoặc chú thích rằng sao chép từ bài viết của Dom.NTP, tôi có dám ý kiến gì hay không? Ngay chính khi tôi thông báo rằng bạn copy bài của Dom.NTP, bạn còn chưa muốn xác nhận Dom.NTP và thenguyen là một người, mà chơi trò úp mở như muốn tăng thêm sự bí mật. Tôi mong rằng bạn đừng nhắc lại việc này vì nếu bạn muốn quy lỗi cho ai là vội vàng nóng giận trong việc nhỏ nhặt này, bạn phải nghĩ đến lỗi của bạn trước tiên! Tôi cũng rất mong rằng khi một ai trong chúng ta nhận ra lỗi của mình, một sơ sót của mình khi tranh luận, cứ việc xin lỗi công khai vì điều này càng chứng tỏ khí phách anh hùng chứ không phải là việc phải hổ thẹn! Và tôi cũng từng xin lỗi hơn hai lần khi mà nghi ngờ bạn Thiên Bá Vương có ý định dùng từ ngữ để chống đạo Công Giáo. Khi mà thấy bạn ấy yêu cầu mọi người tìm giúp cho những tài liệu về sự hủy mình của Đức Giê su , tôi thấy thật là chối tai về cụm từ hủy mình này! Tại sao tôi cảm thấy chối tai ? Thưa,vì động từ hủy, tiêu hủy, hủy hoại...đều diễn tả một hành động phá hủy của một người nào đó. Ở đây, khi dùng cụm từ Sự hủy mình của đức Giê su, câu ấy khiến cho người ta phải nghĩ đến một sự tự sát! Bởi vì nếu muốn không khỏi bị hiểu lầm là tự sát, bắt buộc phải có thêm chữ “BỊ” ở đàng trước động từ! Tương tự như tiếng anh khi để diễn tả một người nào đó làm cho mình việc gì, phải dùng từ ME phía sau động từ để chỉ thể thụ động tương tự như từ BỊ ! Nếu mà câu Sự hủy mình của đức Giê su được hiểu như một sự tự sát, có nghĩa là người dùng câu này có ngụ ý chống lại hay bẻ queo Mầu Nhiệm Cứu Chuộc. Tôi không hiểu rằng tại sao lại dùng từ sự hủy mình này làm gì khi mà nó chẳng mang lại một giá trị, một ích lợi nào làm cho người ta hiểu thâm sâu về mầu nhiệm Cứu Chuộc, mà lại có tác dụng ngược lại! Thần học có mục đích giúp cho con người tìm hiểu sâu hơn về đức Tin Ki Tô Giáo, chứ không phải làm rối tinh mù mịt những điều phải tin! Việc khiến tôi phải hai lần xin lỗi bạn Thiên bá Vương là vì do bạn ấy đã dùng cụm từ trên làm kích hoạt bộ phận báo động! Giả sử bạn ấy đừng dùng một cụm từ chỉ mang tính mới lạ mà không để ý đến những rắc rối có thể phát sinh, thì tôi không bao giờ lại giựt mình để mà tình nghi có một sự phá rối! Ông bạn teenvnlabido của tôi ơi, Ông bạn phải biết rằng tôi quan tâm đến ông bạn lắm. Những gì sharingsmile viết không phải là tôi không biết, không phải là tôi không thấy. Nhưng nếu đặt được cả diễn đàn này và ông bạn lên bàn cân thì cán cân của sự quan tâm mà tôi dành ông bạn chiếm phần thắng đấy. Tôi quan tâm đến ông bạn vì ông bạn là môt người bạn của tôi trong ánh mắt tôi. Ông bạn chú ý xem trước lễ Giáng Sinh tôi gọi ông bạn thế nào và hôm nay thì ra sao ? Trước lễ tôi chỉ gọi ông bạn là "bạn" nhưng giờ đây nó có thêm 2 chữ "của tôi". Vì dầu ông bạn có xem tôi là một "người bạn" hay không thì cũng không quan trọng, bởi trong tôi ông bạn là một người bạn thực sự. Ông bạn đừng xem thường 2 chữ "của tôi" này nhé, đó là một bài học lớn từ Kinh Thánh đấy. Hãy lật xem thì sẽ thấy, mỗi nhân vật trong Kinh Thánh khi thốt lên câu "Lạy Thiên Chúa của con" thì đều nằm trong bối cảnh nói lên sự xác tín rất quan trọng. Gọi ông bạn với 2 chữ "của tôi" là một sự trân trọng rất đặc biệt, mà từ xưa đến nay trên các diễn đàn tôi đã tham gia tôi chưa hề dành cho ai ngoài ông bạn. Vì sự trân trọng đó mà tôi viết cho ông bạn, chứ không phải viết để khích bác hay vạch lưng chỉ thẹo ông bạn đâu. Nói chỉ là để giúp ông bạn một tay lau đi bụi bẩn, chứ nào có ích gì cho tôi đâu. Ông bạn đừng có lấy lý do tôi biết cái này hay rành cái kia thì nên đưa ra ý kiến trong đề tài này. Thực ra là trong đề tài này tôi không có hứng thú để mà trao đổi gì cả, xuyên suốt đề tài này thì cái mà tôi quan tâm chính là tâm trạng và phản ứng của ông bạn. Chuyện cũ được nhắc lại chỉ vì muốn ông bạn nhớ cho những vội vàng và gấp gáp của ông bạn thì sẽ dễ gây nên những sự cố "lật xe" đó thôi. Ông bạn là dân IT, biết cách dùng Google và là Mod của một forum sinh viên Công Giáo thì ít ra cũng biết rằng mỗi nickname ở forum đều có phần profile. Ông bạn chưa xem hoặc xem mà hời hợt nên không thấy rằng ở nick thenguyen và Dom.NTP tôi để rõ ID Yahoo messenger của tôi đều là : phantom13th. Nếu ông bạn xem xét kỹ thì đã thấy chẳng có 2 người nào lại để tài khoản riêng cho một người. Đấy ông bạn "chưa biết người" nên mới phán bậy là tôi sao chép. Tôi không cần thiết xác nhận rõ vì tôi chính là tác giả thì tôi có quyền sử dụng những gì là của mình, bạn nghi ngờ thì bạn mới cần đi xác minh, còn tôi chỉ cung cấp cách xác minh thôi ông bạn ạ. Tôi viết lung tung nhiều thứ và lưu lại trong máy tính của mình rất là vô trật tự, có khi một file word rất dài và ngẫu hứng, có khi chỉ là một đoạn ngắn ngủi. Từ những file lưu này, trong một bài viết nào đó mà phù hợp, tôi lại lục ra và đem vào đó thành một bài viết. Nơi nào tôi trả lời trước nhất thì cũng đều sau file lưu ở máy tính của tôi cả. Chả nhẽ khi tôi đăng dưới cái nick Dom.NTP tôi phải chú thích là "copy từ máy tính" hay sao ? Rồi ở đây ông bạn nói tôi có lỗi khi không chú thích là copy từ bài của Dom.NTP vậy phải chăng tôi nên chú thích đầy đủ là : "trích từ bài viết của Dom.NTP và Dom.NTP với thenguyen là một" thì mới không có lỗi hay sao ? Thật là ngộ nhỉ, tài sản trí tuệ của mình mà khi sử dụng phải xin phép chính mình, không "tùy tâm sở dục" được hay sao ? Lý lẽ của ông bạn hay thật đấy! Còn sự cố Thiên Bá Vương nhắc lại để ông bạn đừng vội vàng và quá nghi ngờ. Ông bạn biết cách sử dụng Google cũng tương đối hiệu quả cơ mà. Không phải ông bạn có nói là tra Google mà không thấy ai dùng Định luật Di truyền mà phản bác Thuyết tiến hóa như tôi hay sao ? Nếu ông bạn cẩn thận và không hấp tấp vội vàng thì đã tra Google lại trước khi phản bác chứ. Với cụm từ "sự hủy mình" thì ở kết quả Google trong trang đầu chẳng có kết quả nào là của Tin Lành cả. Chưa biết mà chỉ dựa vào cảm tính tức thời và vội nói thì e không phải là hành động có bản lĩnh đâu nha ông bạn. Ở đây ông bạn còn giải thích thêm về sự cố đó còn làm cho mọi người có hiệu ứng ngược hơn là cảm thông cùng ông bạn đó. Chỉ là ông bạn không có kiến thức về cụm từ đó thôi, chứ anh bạn Thiên bá Vương dùng cụm từ đó thì có gì là sai đâu. Cụm từ "sự hủy mình của Đức Giêsu" xuất hiện ở sách vở in tại Việt Nam cả nhiều chục năm rồi ấy chứ. Điển hình là bản dịch Kinh Thánh của Cha Nguyễn Thế Thuấn khoảng đâu năm 1975 gì đấy. Kế đến nữa là ông bạn đừng có kết luận cách bậy bạ dù là mơ hồ nhé. Tôi không có phản đối gì về luật lệ của Giáo Hội về hôn nhân khác đạo đâu nhé. Đừng có mà suy diễn lung tung bậy bạ đi á.Ai đọc vào cũng hiểu là cốt lõi của bài viết có 2 đoạn thôi : Ừ thì cùng đạo hay khác đạo cũng thế, quan trọng là có làm thăng tiến đời sống hôn nhân hay không. Bí tích hôn phối là một nén bạc, khi cử hành là đôi hôn phối đến trước Chúa xin Người chúc lành và lãnh nhận nén bạc để làm sinh lợi cho đời sống của hai người thăng tiến trên con đường nên thánh. ........................... Có đức tin là một lẽ, trưởng thành trong đức tin hay không là đàng khác. Tôi nói về giá trị cốt lõi của hôn nhân và đôi phối ngẫu có làm phát huy giá trị của hôn nhân hay không. Và cả nơi bản thân của mỗi người trưởng thành ra sao trong huyền nhiệm ơn gọi của mình. Chứ còn vấn đề tìm vợ ở đâu, nơi này hay nơi khác tôi thật chẳng quan tâm do vậy mà tôi không ý kiến gì về nơi ông bạn muốn tìm. Nhưng mà nói vui đó là bây giờ ông bạn nói "trai khôn tìm vợ... Công Giáo forum" mà không khéo chừng mai kia mốt nọ ông bạn có ý trung nhân không ở chốn forum thì nguy thật. Biết đâu khi đó lại bị ngọng miệng vì người ta bảo ông bạn là "trai không khôn" như ông bạn đã từng truyên bố là "trai khôn..." đấy nhé! Cuối cùng là cái câu mà ông bạn dùng để mở ra trong bài trả lời : "im lặng là đệ nhất hùng biện". Ông bạn rào trước rồi rào cả đằng sau hay thật. Ông bạn dùng cách này để im lặng khi bị chiếu bí đó ư ? Ông bạn quên rào bên hông rồi đấy! Vì sao ư ? Vì ông bạn có nói là lấy đó làm tâm niệm khi mà không thể đối thoại với nhau được nữa vậy mà nơi những người không thể đối thoại thì ông bạn vẫn cứ cố mà nói. Với những người chống đối Hội Thánh Công Giáo thì làm sao mà đối thoại, chống đối thì có ai chịu nghe đâu. Ông bạn có nói là lấy làm bức xúc các vị hay đưa tinh thần bác ái ra mà không phản bác gì với các bài viết chống Công Giáo ngay trên các forum Công Giáo mà chỉ âm thầm xóa đi. Đấy, câu ông bạn tâm niệm đó : "im lặng là đệ nhất hùng biện". Ông bạn thấy không, ông bạn viết mà "hở tùm lum nơi". Có đứa em nó bảo bài viết của ông bạn thường rất dài, lý luận nhiều nên chắc là trang bị kín đáo như mặc áo giáp. Nhưng tôi lại cười và bảo là nếu xâu chuỗi nhiều bài vào lại thì thấy nó không kín đâu, cứ như là mặc bikini ấy. Ví các bài viết của ông bạn là hot girl thì thật là ngắm không thôi ăn cơm nguội chan nước lã vẫn cứ là ngon, "bốc lửa" quá mà, cứ là "hở nửa vòng một, khoe luôn vòng hai, giấu tý vòng ba".