+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới
Trang 2/2 đầuđầu 12
kết quả từ 41 tới 51 trên 51

Chủ đề: Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?

  1. #10
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 49
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 304
    Cám ơn
    122
    Được cám ơn 305 lần trong 152 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post
    Tôi rất do dự trước khi viết những lời sau, bởi vì lòng tự ái con người là những thứ gì đó mà người ta coi nó rất cao trọng, mà nhiều khi người ta sẵn sàng bênh vực nó,liều chết vì nó bất kể đúng sai! Và lẽ ra tôi cũng nên im lặng để ít ra khỏi làm phá sản một tí tị cảm tình mà bạn có thể có để dành cho tôi.Tuy nhiên cái đề tài này của tôi muốn nói lên rằng Khoa học không phải chân lý, và nhất là khi có nhiều người lợi dụng khoa học để chống lại Thiên Chúa. Mà những lời bạn phản hồi lại có ý phê phán rằng những chứng cứ bình luận về khoa học mà tôi đã trích dẫn là đồ giả, đồ nội ,tự bịt mắt mình…! Chính những điều không hiểu vô tình hay cố ý này cho tôi bắt buộc phải lên tiếng để bảo vệ lập trường, bảo vệ điều tôi muốn diễn đạt trong đề tài là khoa học không phải là chân lý, chứ không phải để tranh luận hơn thua về tự ái cá nhân!

    Trước tiên bạn ViviPaul muốn chê bai điều gì khi không tìm thấy bài viết của ông Phạm Việt Hưng trên báo Tia Sáng?

    Ông Hưng chỉ muốn giới thiệu thêm bài viết “Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông đã viết từ 04/2002, để tham khảo thêm. Thế thì không hiểu bạn ViviPaul căn cứ vào điều gì để mà phát biểu :
    ” rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” ?

    Việc bạn có ý hỏi rằng những nhà khoa học nào đã nói:
    “Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”! Thế thì tôi đã đưa cho bạn bài viết ,trong đó đã viết rành rành mà bất cứ một đứa bé tiểu học nào cũng đọc thấy rằng : trong cuốn sách God Particle xuất bản năm 1993 đã thuật lại rằng ,ngài Leon Lederman, nhà vật lý đoạt giải Nobel năm 1988, Lederman thuyết phục chính phủ Mỹ cấp cho các nhà khoa học 10 tỷ USD để chế tạo một chiếc máy gia tốc đủ mạnh hòng tìm kiếm Hạt của Chúa. Ông nói quả quyết: “Hãy giao cho chúng tôi 10 tỷ dollars và các nhà vật lý sẽ giao nộp Chúa cho các ông!”

    Nếu mà bạn cho rằng không thật ( ở đây tôi cũng chưa biết bạn muốn nói điều gì không thật)! Thì lẽ ra bạn có thể nói rằng:
    “tôi đã đọc toàn bộ cuốn God Particle, mà chẳng thấy chỗ nào Lederman tuyên bố rằng :”…giao nộp Chúa cho chính phủ cả”! Để rồi nếu bạn chứng minh được Lederman không tuyên bố lộng ngôn phạm thượng như thế, bạn mới có thể minh oan cho ông ta và kết án ông Phạm Việt Hưng rằng ăn nói bậy bạ, rồi chắc chắn lúc đó bạn tha hồ mà rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” !

    Nhưng không như thế, bạn lại vơ quàng vơ xiên một chi tiết là không tìm thấy bài viết :” Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn”, Phạm Việt Hưng, Tia Sáng Tháng 04.2002” thế là đã tự cho mình đủ quyền để phê phán tất cả những “trí thức” Việt nam?

    Tôi nghĩ nếu bạn là quan tòa, bạn sẽ không căn cứ vào luật pháp để định tội, tuyên án , nhưng sẽ căn cứ vào yêu ghét cá nhân để luận tội!

    Nhân tiện tôi cũng báo cho bạn biết rằng báo Tia sáng đã từng bị đình chỉ không cho xuất bản online sau
    khi GS Hoàng Tụy viết một bài nói về hệ thống giáo dục của nhà nước ! Điều này để cho bạn có thể suy luận rằng việc delete một số bài viết không thích hợp với chủ trương của… , thì dễ dàng như chúng ta trở bàn tay! Việc có hay không có bài viết:”Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông Hưng đã viết từ tháng 4 năm 2002 chẳng làm ảnh hưởng hay liên quan gì đến chuyện nhà vật lý Leon Lederman nói lộng ngôn cả! Nếu bạn muốn phê phán ông Hưng hoặc tất cả các “trí thức” Việt Nam, thì ít ra bạn phải chứng minh được Lederman không nói câu ấy! Nhưng ở đây không thấy một tí tị lời phản đối có chưng minh này, mà lại quàng xiên đẩu đâu.

    Có lẽ bạn cũng không biết luôn cho nên tôi nói cho bạn rõ rằng: không một nhà khoa học nào, hay nhà báo viết về khoa học lại ngu dại bịa đặt ra những trích dẫn, những chứng minh không có thực rồi đưa lên báo, bởi vì việc ấy chính là đào hố chôn mình, chôn danh dự uy tín của mình! Bạn nên biết rằng thời đại này chỉ cần gõ vài phím, là người ta có thể truy lùng ra tông tích sự thật! Ở đây, bạn chưa hề đưa ra nổi một chứng minh nào để chứng minh là ông Hưng nói sai hay bịa đặt, mà bạn đã khinh ghét tất cả những bài viết của trí thức Việt Nam? Tôi rất mong rằng bạn hãy rút ngay câu tuyên bố đầy kiêu ngạo không thể tưởng này!

    Tôi cũng thông báo cho bạn biết rằng tôi không bao giờ lại đi đọc những tạp chí bằng tiếng nước ngoài, ngoại trừ khi cần khảo tra xem xét lại tính chân thực của một bài viết nào đó! Và tôi cũng khuyên bạn đừng nên đọc mấy tạp chí khoa học nước ngoài làm gì khi mà trình độ tiếng Việt của mình còn quá non nớt! Đây không phải là lần đầu tôi từng cảnh báo cho một số người khi cứ mang mấy trang ngoại văn ra để lòe đời trong vụ những lời xin lỗi ,hoặc những phát biểu về thuyết tiến hóa ,về thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phao lo II, và gần đây nhất là vụ cả thế giới Hồi Giáo giận dữ khi người ta cố tình hiểu sai bài giảng của đức Benedicto 16. Có vài câu ngoại văn ngắn ngủn như thế về thuyết tiến hóa , lời xin lỗi, thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phaolo II, mà không ít người Công Giáo trí thức còn dịch sang tiếng Việt một cách sai ý nghĩa không thể chấp nhận, huống chi những tài liệu dày dặc và toàn những thuật ngữ khoa học thì thật là không tưởng và nực cười khi một người trình độ ngoại văn tầm thường và gần như chưa rành tiếng Việt lại đi sùng ngoại! Chẳng khác gì một đứa trẻ chưa biết bò đã đòi tập chạy!

    Cái đề tài này tôi viết là có mục đích phản đối những kẻ vin vào khoa học mà đòi phế bỏ Thiên Chúa.Và tôi cũng đưa ra những chứng minh để chứng tỏ khoa học không phải là Chân lý như những gì đã viết ở các bài trên.Nếu bạn ViviPaul hoặc ai đó thấy tôi nói sai điều gì, xin cứ phản biện.Bạn đừng nghĩ rằng nghe theo mấy trí thức Việt Nam là bị bịt mắt, mà tôi nghĩ rằng bạn nên tháo tấm khăn của bạn ra thì hơn!

    Tôi rất làm tiếc và xin lỗi bạn vì những lời này rất thẳng thắn, nhưng mong bạn hiểu cho rằng tôi không bảo vệ cá nhân tôi, nhưng bắt buộc phải bảo vệ cho những lẽ phải. Nếu chúng ta không tin Thiên Chúa là Chân Lý, thì chúng ta không còn là người Công Giáo nữa bạn ạ!
    Trước tiên thành thật xin lỗi bạn Teenvnlabido vì tôi viết ngắn quá dễn đến bạn hiểu nhầm.
    Ý của tôi là như thế này:
    Tôi trách ông Phạm Việt Hưng là trích dẫn hay thiệt. Ổng trích dẫn lời của người nước ngoài sao ổng không dẫn nguồn từ nguồn nước ngoài trực tiếp mà lại dẫn đến một bài khác của ổng. Có lẽ ổng muốn người ta phải chú ý đến bài viết của ổng được đăng báo. Cho dù là thế nào đi nữa, thái độ không thẳng thắn, quanh co không phải là tư chất của nhà khoa học. Mà những dạng "khoa học gia" như thế này ở Việt Nam nhiều lắm. Họ là những "trí thức" (tôi nói là trí thức trong ngoặc kép, nghĩa là những trí thức lề phải, được dựng lên có mục đích, ăn lương nhà nước và phải viết theo ý của họ) viết lại những công trình nghiên cứu ở nước ngoài sau đó thêm thắt những nhận xét chủ quan cá nhân nhằm đả kích tôn giáo.Đó là nguyên do tôi ít đọc sách của họ.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  2. Được cám ơn bởi:


  3. #9
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 49
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 304
    Cám ơn
    122
    Được cám ơn 305 lần trong 152 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi NguoiConHoang View Post
    Có một điều mỗi khi nghĩ lại em vẫn cảm thấy đau.

    Hồi lớp 10, chỉ vì muốn đc cô giáo môn Giáo Dục Công Dân quý mến, em đã nói rằng em tin vào chủ nghĩa duy vật, em không tin vào duy tâm, tức là không tin vào Chúa.Lúc đó em đang có ước mơ dấn thân trong đời sống Ơn gọi và nhận ra tiếng Chúa gọi mình theo Chúa ấy chứ.1-0 nghiêng về Duy vật( Từ đó trở đi em cảm thấy rất có lỗi với Chúa và quyết tâm bảo vệ Giáo Hội, hiền thê của Người)

    Lên Đại Học, chỉ vì một câu nói của ông Giáo sư dạy triết học:" Đạo Công Giáo như liều thuốc phiện ru người ta ngủ", em đang gật gù(ngủ) liền đứng phắt dậy hai mặt một lời với ông Giáo sư:" Thưa thầy, em không đồng ý với điều thầy nói. Nói trắng ra, Nhà Nước ta hay bất cứ nơi nào Đảng Cộng Sản cầm quyền đều dạy sinh viên của mình như vậy là điều không thể chấp nhận đc. Làm sao anh(Nền Cộng sản ra đời sau khi Cách Mạng Tháng 10 Nga ra đời năm 1917 gì gì đó) có thể học từ thầy(Giáo Hội 2000 năm lịch sử) nhiều điều rồi sau đó quay lưng lại rủa thầy chứ.Ý em đang nói đến cơ cấu tổ chức : Một người đứng đầu -cơ quan đầu não- rồi sau đó ở cơ sở giống như một hợp tác xã. Giáo Hội như một liều thuốc phiện ru ngủ ư? Vâng, nhưng liều thuốc phiện ấy không phải để người ta hưởng thụ rồi đâm đầu vào cơn nghiện, nhưng là một liều thuốc phiện giúp bệnh nhân bớt đau đớn trong Y Học thôi!Chắc thầy phải biết rằng 26% số bệnh viện trên thế giới và 25% số trường học được điều hành bởi Giáo Hội Công Giáo chứ và tất cả các ngành khoa học hay cả nền triết học lẫn luật học rồi cả pháp luật nữa đều bắt nguồn từ cái nôi Công Giáo hàng đầu thế giới này chứ." Ông thầy mặt đỏ gay gắt, không nói đc câu nào, đuổi em ra khỏi lớp.Kết quả là em không đủ điểm để thi lại môn Triết nữa( cả 2 năm liên tục).Híc, nhưng mà tỉ số đã quân bình 1-1.

    Tóm lại, bây giờ có bàn đến triết học, em ko thiết tha cho lắm, nhưng mà em sẽ bàn mạnh nếu như đc học Triết Học trong Chủng Viện

    Bạn đúng là can đảm với ông thầy Triết. Thế rồi bạn có ra trường được không?
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  4. Được cám ơn bởi:


  5. #8
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,010 lần trong 604 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi ViviPaul View Post
    Trích dẫn hay thật:
    [1] Xem “Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn”, Phạm Việt Hưng, Tia Sáng Tháng 04.2002.
    Vào trang tia sáng nhưng không tìm được.

    Đây cũng là một trong các lý do mà tôi rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.

    Tôi khuyên bạn nên trích dẫn từ các nguồn đáng tin cậy ở nước ngoài (Đừng nói tôi sính ngoại nhé). Bạn cứ nghe lời "mấy ổng" cũng giống như tự bịt mắt mình mà thôi. Cập nhật tin khoa học hằng ngày ở the gardian, newscientist, science daily...
    Tôi rất do dự trước khi viết những lời sau, bởi vì lòng tự ái con người là những thứ gì đó mà người ta coi nó rất cao trọng, mà nhiều khi người ta sẵn sàng bênh vực nó,liều chết vì nó bất kể đúng sai! Và lẽ ra tôi cũng nên im lặng để ít ra khỏi làm phá sản một tí tị cảm tình mà bạn có thể có để dành cho tôi.Tuy nhiên cái đề tài này của tôi muốn nói lên rằng Khoa học không phải chân lý, và nhất là khi có nhiều người lợi dụng khoa học để chống lại Thiên Chúa. Mà những lời bạn phản hồi lại có ý phê phán rằng những chứng cứ bình luận về khoa học mà tôi đã trích dẫn là đồ giả, đồ nội ,tự bịt mắt mình…! Chính những điều không hiểu vô tình hay cố ý này cho tôi bắt buộc phải lên tiếng để bảo vệ lập trường, bảo vệ điều tôi muốn diễn đạt trong đề tài là khoa học không phải là chân lý, chứ không phải để tranh luận hơn thua về tự ái cá nhân!

    Trước tiên bạn ViviPaul muốn chê bai điều gì khi không tìm thấy bài viết của ông Phạm Việt Hưng trên báo Tia Sáng?

    Ông Hưng chỉ muốn giới thiệu thêm bài viết “Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông đã viết từ 04/2002, để tham khảo thêm. Thế thì không hiểu bạn ViviPaul căn cứ vào điều gì để mà phát biểu :
    ” rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” ?

    Việc bạn có ý hỏi rằng những nhà khoa học nào đã nói:
    “Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”! Thế thì tôi đã đưa cho bạn bài viết ,trong đó đã viết rành rành mà bất cứ một đứa bé tiểu học nào cũng đọc thấy rằng : trong cuốn sách God Particle xuất bản năm 1993 đã thuật lại rằng ,ngài Leon Lederman, nhà vật lý đoạt giải Nobel năm 1988, Lederman thuyết phục chính phủ Mỹ cấp cho các nhà khoa học 10 tỷ USD để chế tạo một chiếc máy gia tốc đủ mạnh hòng tìm kiếm Hạt của Chúa. Ông nói quả quyết: “Hãy giao cho chúng tôi 10 tỷ dollars và các nhà vật lý sẽ giao nộp Chúa cho các ông!”

    Nếu mà bạn cho rằng không thật ( ở đây tôi cũng chưa biết bạn muốn nói điều gì không thật)! Thì lẽ ra bạn có thể nói rằng:
    “tôi đã đọc toàn bộ cuốn God Particle, mà chẳng thấy chỗ nào Lederman tuyên bố rằng :”…giao nộp Chúa cho chính phủ cả”! Để rồi nếu bạn chứng minh được Lederman không tuyên bố lộng ngôn phạm thượng như thế, bạn mới có thể minh oan cho ông ta và kết án ông Phạm Việt Hưng rằng ăn nói bậy bạ, rồi chắc chắn lúc đó bạn tha hồ mà rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” !

    Nhưng không như thế, bạn lại vơ quàng vơ xiên một chi tiết là không tìm thấy bài viết :” Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn”, Phạm Việt Hưng, Tia Sáng Tháng 04.2002” thế là đã tự cho mình đủ quyền để phê phán tất cả những “trí thức” Việt nam?

    Tôi nghĩ nếu bạn là quan tòa, bạn sẽ không căn cứ vào luật pháp để định tội, tuyên án , nhưng sẽ căn cứ vào yêu ghét cá nhân để luận tội!

    Nhân tiện tôi cũng báo cho bạn biết rằng báo Tia sáng đã từng bị đình chỉ không cho xuất bản online sau
    khi GS Hoàng Tụy viết một bài nói về hệ thống giáo dục của nhà nước ! Điều này để cho bạn có thể suy luận rằng việc delete một số bài viết không thích hợp với chủ trương của… , thì dễ dàng như chúng ta trở bàn tay! Việc có hay không có bài viết:”Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông Hưng đã viết từ tháng 4 năm 2002 chẳng làm ảnh hưởng hay liên quan gì đến chuyện nhà vật lý Leon Lederman nói lộng ngôn cả! Nếu bạn muốn phê phán ông Hưng hoặc tất cả các “trí thức” Việt Nam, thì ít ra bạn phải chứng minh được Lederman không nói câu ấy! Nhưng ở đây không thấy một tí tị lời phản đối có chưng minh này, mà lại quàng xiên đẩu đâu.

    Có lẽ bạn cũng không biết luôn cho nên tôi nói cho bạn rõ rằng: không một nhà khoa học nào, hay nhà báo viết về khoa học lại ngu dại bịa đặt ra những trích dẫn, những chứng minh không có thực rồi đưa lên báo, bởi vì việc ấy chính là đào hố chôn mình, chôn danh dự uy tín của mình! Bạn nên biết rằng thời đại này chỉ cần gõ vài phím, là người ta có thể truy lùng ra tông tích sự thật! Ở đây, bạn chưa hề đưa ra nổi một chứng minh nào để chứng minh là ông Hưng nói sai hay bịa đặt, mà bạn đã khinh ghét tất cả những bài viết của trí thức Việt Nam? Tôi rất mong rằng bạn hãy rút ngay câu tuyên bố đầy kiêu ngạo không thể tưởng này!

    Tôi cũng thông báo cho bạn biết rằng tôi không bao giờ lại đi đọc những tạp chí bằng tiếng nước ngoài, ngoại trừ khi cần khảo tra xem xét lại tính chân thực của một bài viết nào đó! Và tôi cũng khuyên bạn đừng nên đọc mấy tạp chí khoa học nước ngoài làm gì khi mà trình độ tiếng Việt của mình còn quá non nớt! Đây không phải là lần đầu tôi từng cảnh báo cho một số người khi cứ mang mấy trang ngoại văn ra để lòe đời trong vụ những lời xin lỗi ,hoặc những phát biểu về thuyết tiến hóa ,về thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phao lo II, và gần đây nhất là vụ cả thế giới Hồi Giáo giận dữ khi người ta cố tình hiểu sai bài giảng của đức Benedicto 16. Có vài câu ngoại văn ngắn ngủn như thế về thuyết tiến hóa , lời xin lỗi, thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phaolo II, mà không ít người Công Giáo trí thức còn dịch sang tiếng Việt một cách sai ý nghĩa không thể chấp nhận, huống chi những tài liệu dày dặc và toàn những thuật ngữ khoa học thì thật là không tưởng và nực cười khi một người trình độ ngoại văn tầm thường và gần như chưa rành tiếng Việt lại đi sùng ngoại! Chẳng khác gì một đứa trẻ chưa biết bò đã đòi tập chạy!

    Cái đề tài này tôi viết là có mục đích phản đối những kẻ vin vào khoa học mà đòi phế bỏ Thiên Chúa.Và tôi cũng đưa ra những chứng minh để chứng tỏ khoa học không phải là Chân lý như những gì đã viết ở các bài trên.Nếu bạn ViviPaul hoặc ai đó thấy tôi nói sai điều gì, xin cứ phản biện.Bạn đừng nghĩ rằng nghe theo mấy trí thức Việt Nam là bị bịt mắt, mà tôi nghĩ rằng bạn nên tháo tấm khăn của bạn ra thì hơn!

    Tôi rất làm tiếc và xin lỗi bạn vì những lời này rất thẳng thắn, nhưng mong bạn hiểu cho rằng tôi không bảo vệ cá nhân tôi, nhưng bắt buộc phải bảo vệ cho những lẽ phải. Nếu chúng ta không tin Thiên Chúa là Chân Lý, thì chúng ta không còn là người Công Giáo nữa bạn ạ!
    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, 12-08-2013 lúc 08:43 PM Lý do: chính tả

  6. Được cám ơn bởi:


  7. #7
    NguoiConHoang's Avatar

    Tham gia ngày: Nov 2011
    Tên Thánh: Âu.Gioan Phaolô (II)
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Việt Nam
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 25
    Cám ơn
    55
    Được cám ơn 113 lần trong 24 bài viết

    Default

    Có một điều mỗi khi nghĩ lại em vẫn cảm thấy đau.

    Hồi lớp 10, chỉ vì muốn đc cô giáo môn Giáo Dục Công Dân quý mến, em đã nói rằng em tin vào chủ nghĩa duy vật, em không tin vào duy tâm, tức là không tin vào Chúa.Lúc đó em đang có ước mơ dấn thân trong đời sống Ơn gọi và nhận ra tiếng Chúa gọi mình theo Chúa ấy chứ.1-0 nghiêng về Duy vật( Từ đó trở đi em cảm thấy rất có lỗi với Chúa và quyết tâm bảo vệ Giáo Hội, hiền thê của Người)

    Lên Đại Học, chỉ vì một câu nói của ông Giáo sư dạy triết học:" Đạo Công Giáo như liều thuốc phiện ru người ta ngủ", em đang gật gù(ngủ) liền đứng phắt dậy hai mặt một lời với ông Giáo sư:" Thưa thầy, em không đồng ý với điều thầy nói. Nói trắng ra, Nhà Nước ta hay bất cứ nơi nào Đảng Cộng Sản cầm quyền đều dạy sinh viên của mình như vậy là điều không thể chấp nhận đc. Làm sao anh(Nền Cộng sản ra đời sau khi Cách Mạng Tháng 10 Nga ra đời năm 1917 gì gì đó) có thể học từ thầy(Giáo Hội 2000 năm lịch sử) nhiều điều rồi sau đó quay lưng lại rủa thầy chứ.Ý em đang nói đến cơ cấu tổ chức : Một người đứng đầu -cơ quan đầu não- rồi sau đó ở cơ sở giống như một hợp tác xã. Giáo Hội như một liều thuốc phiện ru ngủ ư? Vâng, nhưng liều thuốc phiện ấy không phải để người ta hưởng thụ rồi đâm đầu vào cơn nghiện, nhưng là một liều thuốc phiện giúp bệnh nhân bớt đau đớn trong Y Học thôi!Chắc thầy phải biết rằng 26% số bệnh viện trên thế giới và 25% số trường học được điều hành bởi Giáo Hội Công Giáo chứ và tất cả các ngành khoa học hay cả nền triết học lẫn luật học rồi cả pháp luật nữa đều bắt nguồn từ cái nôi Công Giáo hàng đầu thế giới này chứ." Ông thầy mặt đỏ gay gắt, không nói đc câu nào, đuổi em ra khỏi lớp.Kết quả là em không đủ điểm để thi lại môn Triết nữa( cả 2 năm liên tục).Híc, nhưng mà tỉ số đã quân bình 1-1.

    Tóm lại, bây giờ có bàn đến triết học, em ko thiết tha cho lắm, nhưng mà em sẽ bàn mạnh nếu như đc học Triết Học trong Chủng Viện

    Chữ ký của NguoiConHoang
    Lạy Chúa,con tin! Nhưng xin Chúa hãy nâng đỡ Đức tin yếu kém của con!

  8. Có 4 người cám ơn NguoiConHoang vì bài này:


  9. #6
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 49
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 304
    Cám ơn
    122
    Được cám ơn 305 lần trong 152 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post
    Xin đính chính lại cho rõ vì Einstein và Stephen Hawking không nói nguyên văn câu giao 10 tỷ USD, nhưng ý tưởng của hai ngài trên đây được lớp đàn em biến thành tuyên bố!

    Nguyên văn bài viết đó như sau:


    và đây là cái link của hàng loạt bài viết giá trị ...
    http://viethungpham.wordpress.com/20...a-da-ket-thuc/
    Trích dẫn hay thật:
    [1] Xem “Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn”, Phạm Việt Hưng, Tia Sáng Tháng 04.2002.
    Vào trang tia sáng nhưng không tìm được.

    Đây cũng là một trong các lý do mà tôi rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.

    Tôi khuyên bạn nên trích dẫn từ các nguồn đáng tin cậy ở nước ngoài (Đừng nói tôi sính ngoại nhé). Bạn cứ nghe lời "mấy ổng" cũng giống như tự bịt mắt mình mà thôi. Cập nhật tin khoa học hằng ngày ở the gardian, newscientist, science daily...
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  10. Có 3 người cám ơn ViviPaul vì bài này:


  11. #5
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,010 lần trong 604 bài viết

    Default

    Thuyết duy vật cho rằng trong vũ trụ: vật chất tự nó mà có và vận hành theo một quy luật, một tự nhiên chứ không có một thần thánh nào tạo dựng nên vật chất cả! Khoa học chính là những bậc thang dẫn đưa con người khám phá ra quy luật của vật chất đó! Thiên Chúa mà nhiều người lầm tưởng, đó chỉ là những quy luật của vật chất mà loài người đang dần dần khám phá ra nguồn cội của nó mà thôi! Chính vì thế mà Einstein, Stephen Hawking… và sau này một số nhà khoa học đã nói với chính phủ rằng: Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”!
    Xin đính chính lại cho rõ vì Einstein và Stephen Hawking không nói nguyên văn câu giao 10 tỷ USD, nhưng ý tưởng của hai ngài trên đây được lớp đàn em biến thành tuyên bố!

    Nguyên văn bài viết đó như sau:

    Theo Mô hình Chuẩn của vật lý hạt cơ bản, hạt Higgs là một boson truyền khối lượng. Sự tồn tại của nó đã được Peter Higgs dự đoán trên lý thuyết từ những năm 1960. Vai trò của nó quan trọng đến nỗi Leon Lederman, nhà vật lý đoạt giải Nobel năm 1988, đã gọi đó là “Hạt của Chúa” (God particle). Trong cuốn “The God particle” xuất bản năm 1993, Lederman thuyết phục chính phủ Mỹ cấp cho các nhà khoa học 10 tỷ USD để chế tạo một chiếc máy gia tốc đủ mạnh hòng tìm kiếm Hạt của Chúa. Ông nói quả quyết: “Hãy giao cho chúng tôi 10 tỷ dollars và các nhà vật lý sẽ giao nộp Chúa cho các ông!”[1].

    Quả nhiên 19 năm sau, ngày 04.07.2012, các nhà khoa học tại CERN đã “giao nộp Chúa” cho toàn nhân loại. Tờ Daily Mail của Anh loan tin: “Cuộc săn lùng ‘Hạt của Chúa’ đã kết thúc” (The search for the ‘God particle’ is over)!
    Đó là một sự kiện vĩ đại có khả năng làm thay đổi thế giới, được ví như sự kiện Christophe Colomb khám phá ra Châu Mỹ năm 1492, hoặc Neil Amstrong đặt chân lên Mặt Trăng năm 1969, hay thậm chí còn hơn thế nữa.
    Suốt tháng 7 vừa qua, câu chuyện về hạt Higgs được thảo luận sôi nổi trên khắp địa cầu, từ những trao đổi cá nhân cho tới các diễn đàn quốc gia, quốc tế. Hiếm khi một sự kiện khoa học gây chấn động dư luận đến như thế. Những người không chuyên hỏi nhau “Higgs là cái gì vậy?”, còn những người yêu vật lý trên toàn thế giới thì thở phào: rốt cuộc thì loại hạt được coi là “the most elusive” – hay lảng tránh và khó nắm bắt nhất – sau mấy chục năm cũng đã lộ diện!
    Mặc dù CERN thận trọng tuyên bố rằng họ chỉ mới tìm thấy một loại hạt giống như hạt Higgs, nhưng hầu hết mọi người nghĩ rằng đó chính là hạt Higgs. Higgs boson đã có mặt như một đại diện cuối cùng, bổ khuyết vào chỗ trống chưa được kiểm chứng trong Mô hình Chuẩn suốt mấy chục năm qua. Thiếu nó thì Mô hình Chuẩn giống như một ngôi nhà có cấu trúc không an toàn, có nguy cơ sụp đổ bất kỳ lúc nào. Có nó thì Mô hình Chuẩn trở thành một kỳ đài khoa học nguy nga, tráng lệ, vững chắc....


    và đây là cái link của hàng loạt bài viết giá trị ...
    http://viethungpham.wordpress.com/20...a-da-ket-thuc/

  12. Được cám ơn bởi:


  13. #4
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 49
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 304
    Cám ơn
    122
    Được cám ơn 305 lần trong 152 bài viết

    Default

    Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post
    Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?
    ...
    Chính vì thế mà Einstein, Stephen Hawking… và sau này một số nhà khoa học đã nói với chính phủ rằng: Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”!
    ...

    Bạn kiếm cái câu này ở đâu ra vậy? Sao tôi tìm hoài mà không được vậy?
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  14. Được cám ơn bởi:


  15. #3
    ViviPaul's Avatar

    Tuổi: 49
    Tham gia ngày: Jul 2011
    Tên Thánh: Paul
    Giới tính: Nam
    Đến từ: Vô định
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 304
    Cám ơn
    122
    Được cám ơn 305 lần trong 152 bài viết

    Default

    Các bài viết của bạn rất hay. Thế giới vật chất minh chứng kỳ công tạo dựng của Thiên Chúa. Ngày nay khoa học phát triển rất cao, đưa con người đi hết từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên nọ, qua đó ta sẽ thấy được sự diệu kỳ của Thiên Chúa. Thế nhưng khi một phát kiến được đưa ra thì người ta lại quay ra tôn vinh Thiên Chúa chứ không tôn vinh các nhà khoa học đã cống hiến cả đời tìm tòi ra nó. Có lẽ vì thế mà sẽ có nhiều bất mãn trong lòng các nhà khoa học đối với Thiên Chúa Giáo. Những nhà khoa học tài danh thường có những cái tôi rất lớn, họ tự hào về bản thân họ vì họ là những người giỏi giang vì thế họ dễ bất mãn với Thiên Chúa khi thiên hạ cứ xem Chúa là nhất mà chẳng đếm xỉa gì đến công lao của họ. Có lẽ vì thế mà khoa học đã tách rời Thiên Chúa.
    Chữ ký của ViviPaul
    Nguyện xin Thần Khí Cha soi sáng con.
    Và nguyện xin Thánh Ý Cha được thể hiện nơi con nếu Người muốn.

  16. Được cám ơn bởi:


  17. #2
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,010 lần trong 604 bài viết

    Default

    “ Tôi tin kính một Thiên Chúa là Cha toàn năng, Đấng tạo thành trời đất , muôn vật hữu hình và vô hình…”

    Nếu bây giờ hỏi Kinh Tin Kính do ai soạn ra, chắc chắn đa số sẽ không biết. Tuy thế, nếu ai không thích sự phản đối, có thể xem sách
    Thần Đô Huyền Nhiệm chương 43,sẽ được thông biết chi tiết.

    Cái gọi là khoa học, do con người tư duy, soạn thảo và sắp xếp ra, chỉ chấp nhận thế giới hữu hình, trong khi đó Đạo Công Giáo, đều tin chắc và chấp nhận cả hai thế giới hữu hình và vô hình.

    Cũng xin nói rằng thế giới vô hình này không phải là Ý thức, bởi vì sẽ có người lầm tưởng khi nhớ đến câu :”Vật chất có trước, ý thức có sau…”.Thế giới vô hình này là một thế giới hoàn toàn khác với thế giới hữu hình, trong khi đó ý thức, tư duy chỉ là những hoạt động của bộ não động vật thuộc về thế giới hữu hình!

    Thiên Chúa là đấng như thế nào?___Thưa Thiên Chúa là đấng Vô hình, mà Người sáng tạo ra cả hai thế giới Vô hình và Hữu hình. Chính vì Thiên Chúa thuộc thế giới Vô Hình, cho nên không thể lấy những gì thuộc về thế giới hữu hình để mà hình dung ra Người! Tức Thiên Chúa không phải nam mà cũng không phải nữ! Ngoại trừ Ngôi Hai đã hiệp cùng bản tính loài người đã là một người nam, tức Chúa Giê Su , và người có hai bản tính loài người và Thiên Chúa. Thiên Chúa thông ban cho loài người một đặc tính của Người, đó là sự bất tử. Sự bất tử đó chính là linh hồn , tức thuộc về thế giới Vô Hình.

    Người ngoại giáo thì không nói đến vì họ có quyền tự do tin hay không tin, trong khi đó người Công Giáo chúng ta, có nghĩa là phải luôn tin thâm sâu có thế giới hữu hình và vô hình, và có một đấng Chân Thiện Mỹ tạo dựng nên cả hai thế giới ấy. Cái gọi là khoa học do con người soạn thảo ,sắp xếp, mà nhất là khoa học tối tăm chỉ chấp nhận một thế giới hữu hình, tức là đã đối nghịch lại cùng đấng Chân Thiện Mỹ, thì bản thân nó không thể là Chân Lý được! Nếu chúng ta là một người Công Giáo chân chính, thì phải hiểu rằng những gì nghịch lại cùng Thiên Chúa, chỉ thuộc về tội lỗi và thần dữ mà thôi!

    Từ thời Cựu Ước, cái tội mà người Israel hay vi phạm và làm cho Thiên Chúa giận dữ hay giáng phạt, đó là vì họ chuyên môn thờ tà thần, kể cả những bụt thần vô tri vô giác vô quyền uy! Trong khi không biết bao lần Thiên Chúa đã chứng tỏ cánh tay thần uy quyền năng của Người, thế mà dân Do Thái vẫn trơ trơ như nước đổ trên lá khoai!

    Sẽ có người cho rằng thời đại “khoa học này” người ta chẳng còn thờ tà thần như xưa, cho nên đừng phải nói làm gì! Điều này chưa chắc đã phải như vậy! Bởi vì nếu nhìn lại cho kỹ, thế giới loài người chúng ta ngày nay cũng chẳng khác gì dân Do Thái xưa! Tà thần bụt thần ngày xưa là những thế lực nghịch lại cùng Thiên Chúa Gia vê, thì ngày nay cũng chẳng thiếu gì những thế lực chống lại Ba Ngôi Thiên Chúa, muốn bác bỏ Thiên Chúa là Đấng sáng tạo cả thế giới hữu hình và vô hình, để rồi tôn sùng một thứ tôn giáo, thần thánh do con người tư duy ra, tạo ra và được mệnh danh là “khoa học”!

    Để khỏi có người phàn nàn, xin nhắc lại rằng không phải khoa học là xấu! Bởi vì như đã từng phân tích rằng nếu con người dùng khoa học để mưu cầu hạnh phúc cho nhân loại, khám phá những kỳ công vĩ đại của Tuyệt Đối, thì đó là những công phúc to lớn trước mặt Thiên Chúa. Chỉ đáng chê trách là vì lòng kiêu ngạo, có những người lại dùng khoa học để mà bác bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, đó mới là điều một Ki Tô hữu không thể chấp nhận!

    Như đã từng nói rằng ngành Vật Lý Thiên văn, Vũ trụ học…. là những chuyên ngành đầu têu, thường nảy sinh ra những lý luận đòi bác bỏ Thiên Chúa, và người ta lạm dụng từ “khoa học” để củng cố cho lý luận của họ! Thực ra , khoa học không dùng để chỉ riêng cho ngành Vật lý thiên văn, vũ trụ học... nhưng còn nhiều ngành khác như y học , sinh học , cơ khí, điện tử,CNTT…, và những chuyên ngành ấy mới thực sự giúp ích và đem lại rất nhiều hạnh phúc thực sự cho nhân loại.

    Einstein, một người được tán dương như một nhà khoa học vĩ đại, nhưng nếu mà xét ra cái thuyết Tương đối của ông chưa thể làm cho nhân loại thỏa mãn được những ảo vọng nắm được thế giới vật chất, giải thích được thế giới hữu hình mà ngược lại nó còn làm cho người ta càng thêm tuyệt vọng hơn! Bởi vì cái vận tốc 300.000 KM/giây , là tốc độ mà Einstein cho rằng không thể có một vận tốc nào lớn hơn được nó, và cho đến hiện nay cũng chưa có một thực nghiệm nào phá vỡ được tiên đề về ánh sáng mà Thuyết Tương đối dựa trên nó! Tuy thế, nếu như không có một vận tốc nào có thể vượt qua ánh sáng, thì nhân loại kể như mãi mãi bị cột chân nơi hành tinh của mình và vĩnh viễn không bao giờ có thể đặt chân lên một thiên thể cách xa chừng 50 hoặc100 năm ánh sáng, huống chi nói đến những cái cách xa hàng vài trăm, hàng ngàn năm chứ không nói đến hàng triệu năm ánh sáng! Thế là con người kể như mãi mãi bị chôn chân dưới đáy giếng để rồi chỉ biết tha hồ tưởng tượng ra hình dáng một không gian sâu thẳm!

    Cũng như cái công thức nổi tiếng E=mc2 của ông chưa thấy mang lại hạnh phúc gì cho loài người , nhưng nó đã khai trương thành quả bằng hai quả bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki !( Tất nhiên tôi không hùa theo việc lên án Huê kỳ, khi mà người ta cứ muốn quên đi tội ác quá lớn lao của bọn phát xít Nhật Đức! ) Và rồi sau đó là hàng ngàn hàng vạn các đầu đạn hạt nhân đầy ắp trong kho của hai siêu cường Mỹ Nga, mà nếu không có bàn tay Thiên Chúa quan phòng, thì ngày tận thế đã đến ở ngay cuối thế kỷ 20!

    Trong khi đó, hai vợ chồng nhà bác học Curie, mà nhất là bà Marie Curie là những người đầu tiên đặt nền móng cho lý thuyết phóng xạ nguyên tử, và cũng là những người đầu tiên đã dùng những phát minh khoa học của mình áp dụng vào việc điều trị bệnh tật cho loài người bằng phương pháp xạ trị.

    Louis Paster, một nhà bác học Công Giáo rất sùng đạo, đã tạo nên một cuộc cách mạng về ngành y, mang lại sức khỏe là sự quý giá nhất cho bao nhiêu con người.

    Hằng hà sa số những nhà khoa học miệt mài trong các phòng thí nghiệm , trong các công việc để duy trì một sự sống cho hành tinh xanh của chúng ta, cho cuộc sống tươi đẹp của loài người…

    Như đã nói rằng vì sự kiện Galileo cũng như có được một số hiểu biết hạn chế về khoa học để rồi không nói đến người ngoại giáo làm gì, nhưng đã có phần lớn những người Công Giáo tuy rằng không dám phủ nhận Thiên Chúa là Chân Lý, nhưng vẫn cho rằng Khoa học là một chân lý thứ hai! Vì thế họ cũng cho ra một số bài viết cũng nói về Đức Tin, rồi nói về khoa học mà thường là nói một cách mơ hồ chung chung, hoặc tự phân loại rằng khoa học là thuộc về thế giới hữu hình, còn đức Tin là thuộc thế giới vô hình, không có gì xung khắc lẫn nhau…! Khó chịu nhất là việc “vuốt ve” khoa học do xuất phát từ một quan điểm coi nó như một thứ gì đó chính xác không thể sai!

    Cái mà tôi muốn khẳng định :Chỉ có Thiên Chúa là Chân Lý, ngoài ra chẳng có một chân lý thứ hai hay chân lý thuộc về thế giới hữu hình nào cả, nhất là khi người ta lợi dụng vào khoa học, tức dựa vào tư duy và kinh nghiệm của con người để mà chống lại đấng sáng tạo và cai quản cả thế giới vô hình và hữu hình! Làm sao có thể tự hào là chính xác như khoa học khi mà các định luật, rồi thuyết nọ thuyết kia của nó cứ mãi đổi thay như con kỳ nhông đổi màu? Huống chi đòi coi nó như một tôn giáo?

    Thôi ! Có lẽ nói về thế giới hữu hình, về khoa học không phải là chân lý như thế đã quá đủ, nhưng vẫn quá thiếu! Quá đủ là chỉ cần là một người Công Giáo, không thể chấp nhận chỉ một thế giới hữu hình! Nhưng cũng quá thiếu bởi vì càng nói , thì sự kiêu ngạo được tiềm ẩn , được ngụy trang trong tâm trí con người , sẽ luôn luôn vô hiệu làm che khuất ánh sáng soi đường dẫn đến Chân Thiện Mỹ mà thôi!

    Niềm Tin Công Giáo quan trọng ở chỗ tin chắc vào một thế giới Vô hình. Và những gì ở thế giới vô hình này quả là hoàn toàn khác biệt với thế giới hữu hình! Khi nói đến công trạng của một ai đó ở thế giới hữu hình, tất cả chúng ta đều rất dễ hình dung ra nó như thế nào! Đó có thể là một điều ích quốc lợi dân to lớn, một công lao của các nhà khoa học trong việc mang lại hạnh phúc cho loài người…Nhưng chúng ta chưa thấy công trạng của một ai to lớn đến nỗi không có người ấy, nhân loại không thể tồn tại và phát triển trên trái đất! Trong khi đó, với niềm tin vào Thiên Chúa, chúng ta biết rằng thế giới hữu hình mà ngày nay nhân loại đang thừa hưởng, là do một Đấng tạo thành và quan phòng mọi sự.

    Chưa hết quan trọng nhất là một thế giới vô hình, khi mà chỉ cần một sự hy sinh trên thập giá của một Người, lại có thể mở cửa Thiên Đàng, và cứu rỗi toàn thể nhân loại từ ngày khai thiên lập địa cho đến khi tận thế.

    Người ngoại giáo thì không kể đến, mà kể ngay trong Đạo Công Giáo, chắc phải 50% ,nhất là giới trẻ tuy không dám hỏi sâu, nhưng có thể vẫn thắc mắc là tại sao tội nguyên tổ con cháu không làm mà lại phải gánh chịu? Chính vì điều này mà dấu hỏi rất to lớn về sự Công Bằng của Thiên Chúa thường lởn vởn trong đầu óc loài người! Nhưng nếu suy gẫm kỹ, thì mới thấy rằng vì hậu quả tội nguyên tổ truyền lại, lòng trí loài người đâm ra tối tăm cho nên sự việc ở thế giới hữu hình, con người còn u mê huống chi càng u mê, càng tối tăm khi nhận định những sự việc của thế giới vô hình! Một vụ nổ bom nguyên tử ghê gớm xảy ra, đâu có thể nói rằng đời con đời cháu không làm mà tại sao lại hứng chịu chất độc phóng xạ đến nỗi hàng trăm năm vùng đất ấy trở thành đất chết! Đó là sự việc và hậu quả ở thế giới hữu hình đấy! Trong khi đó ở thế giới vô hình thì Thiên Chúa đã mặc khải cho loài người từ thời Cựu Ước rằng: do A dong và E và phạm tội, nên đã hủy diệt toàn bộ chương trình Thiên Chúa dành cho loài người. Và Ngôi Hai sẽ phải dùng cái chết đau khổ vô cùng trên thập giá để phục hồi.

    Thế giới vô hình khác thế giới hữu hình chỗ này chăng:

    ___ Chưa từng có một người nào ở thế giới hữu hình cứu được nhân loại khỏi một thảm họa phải bị tiêu diệt toàn bộ, trong khi đó ở thế giới vô hình thì một Người lại có thể phục hồi, làm mới toanh và ngon hơn lúc trước một thế giới đã kể như bị tiêu diệt, bị hủy bỏ!

    ___ Ở thế giới hữu hình, khi một người được cho là lập nhiều công trạng, tức người đó có thể: một vị tướng tài giết được nhiều quân địch, một nhà khoa học phát minh được nhiều sáng chế có ích cho loài người, một thầy thuốc tìm ra nhiều thứ thuốc trị mọi bệnh nan y, một vị lãnh đạo làm cho dân chúng sống yên bình hạnh phúc…Trong khi đó ở thế giới vô hình, Ngôi Hai Thiên Chúa cứu chuộc được loài người không giống như một vị tướng, một nhà khoa học, một thầy thuốc hay một vị lãnh đạo, mà Người chỉ sẵn sàng đón nhận cái chết do người Do Thái dành cho Người mà không một lời oán than.

    Rõ ràng giữa thế giới vô hình và hữu hình có sự khác biệt rất lớn lao! Cái mà thế gian cho là sự xấu hổ, điên dại như việc Ngôi Hai Thiên Chúa đã chịu đóng đinh trên thập giá mà không hề chiến đấu chống lại những kẻ hại Người, thì đối với nước Trời, đó là một công trạng lớn lao kinh khủng đến nỗi có thể cứu được rất nhiều thế giới, nếu giả sử có nhiều thế giới nhân loại! Phải chăng vì thế mà Thánh Kinh đã phán rằng:
    ”Sự khôn ngoan của đời này chỉ là sự điên rồ trước mặt Thiên Chúa …1Corinto 3:19”

    Nếu mà suy gẫm về cuộc đời của Mẹ Maria, một thụ tạo mà được làm Mẹ Thiên Chúa, làm Nữ Vương trên Trời dưới đất. Người mà làm cho Thiên Chúa được hài lòng và vui thích hơn tất cả mọi thụ tạo Thiên Chúa đã dựng nên, thì với con mắt của trần gian hữu hình, Mẹ Maria cũng chẳng có một công trạng gì lớn lao mà hết sức tầm thường! Mẹ Maria cũng chỉ làm những việc như Chúa Giê Su đã làm với một tinh thần yêu mến Thiên Chúa Ba Ngôi không thụ tạo nào có thể sánh bằng, đến nỗi Mẹ được gọi là Đồng Công Cứu chuộc.

    Có thể tưởng tượng rằng người Công Giáo mà không cần cầu nguyện cùng Thiên Chúa hay không? ___Tất nhiên đối với con mắt thế gian hữu hình, thì đây rõ ràng là một việc vô ích, nhưng đối với thế giới vô hình, cầu nguyện quan trọng hơn tất cả đến nỗi Chúa Giê su không bảo các môn đệ:”…
    hãy đi gặt lúa…”mà Chúa lại nói:”Các con hãy xin Chủ ruộng sai thợ đi gặt lúa…”

    Kinh Mân Côi cũng thế! Đối với con mắt thế gian thì có nghĩa gì đâu, nhưng tại sao là một vũ khí hiệu lực ghê gớm từ Thiên Đàng mà Mẹ Maria đã trao cho loài người?

    Hồi nhỏ khi học Giáo lý, tôi thường được các Sơ nói về gương Thánh nữ Tê Rê Xa Hài đồng Giê su và con đường nên thánh của ngài. Tôi nhớ có một Sơ luôn luôn nhắc: “ hãy bắt chước gương thánh nữ, vì ngài sống rất ư là đơn sơ…”

    Sau một số lần cố tìm hiểu xem “đơn sơ” là như thế nào, mà với đầu óc học sinh lớp 3, tôi không thể hình dung ra đơn sơ nghĩa là như thế nào, cho nên mạo muội hỏi thẳng Sơ kể trên. Cho đến bây giờ tôi vẫn còn nhớ Sơ ấy bỗng khựng lại như gặp một cái gì bất ngờ, và mất vài giây sau, với ánh mắt hình như thấp thoáng có ngọn lửa, mà bây giờ thường được mỹ từ hóa bằng câu:”những con mắt mang hình viên đạn”! Sơ ấy cốc cho tôi một cái vào đầu và nói gằn giọng;

    ___ “Đơn sơ nghĩa là sống rất thánh thiện đơn sơ như con trẻ…! Có thế mà cũng hỏi vặn!”

    Mười lăm năm sau, tôi mới hiểu được đơn sơ như con trẻ nghĩa là những công việc rất bé nhỏ, những chịu đựng đau khổ mà chúng ta làm vì tinh thần yêu mến Chúa, chấp nhận vì yêu Chúa như gương Thánh Nữ Tê Rê Xa, đối với thế gian hữu hình không có giá trị gì nhưng trước mặt Thiên Chúa, lại vô cùng giá trị.

    còn tiếp...







  18. Có 2 người cám ơn teenvnlabido vì bài này:


  19. #1
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,010 lần trong 604 bài viết

    Default

    Người ta bảo nói dễ làm khó! Ở đây tôi chưa dám bàn đến sự làm, nhưng chỉ nhận xét thấy rằng: chỉ nói không thôi, tức lặp lại những lời , những lý lẽ đạo đức thì dễ, nhưng giải thích cho người khác hiểu những lời đó đã là khó rồi! Huống chi hãy tạm cất cái sự thực hiện, sự làm ra riêng một chỗ để bàn luận sau!

    Chúng ta đều được dạy rằng Thiên Chúa yêu thương con người vô cùng. Thiên Chúa Nhân từ, Công Bằng, và đầy lòng thương xót thứ tha…Nhưng nếu có yêu cầu giải thích, chứng minh sự yêu thương, lòng khoan dung nhân hậu, sự công bằng…ấy, thì sẽ được lặp lại, được trích dẫn những giải thích trong các sách thần học .Mà xin nói thật rằng gần như đa số rất khó hiểu và không có tính thuyết phục nhất là đối với giới trẻ vì chỉ mang tính chất kết luận chứ không phải là giải thích hay chứng minh tường tận !

    Trong khi đó những hoài nghi, những oán trách Thiên Chúa thì lại mang rất nhiều tính chất thuyết phục! Chẳng hạn không thể chối cãi việc Thiên Chúa đã “tiền định” từ ngàn đời Giu đa bán Chúa, là những nghi ngờ rất mạnh mẽ về tính Công bằng của Thiên Chúa khi Người lẽ ra phải thưởng , mà lại đọa phạt! Mọi sự giải thích về việc “tiền định” Giu đa bán Chúa thường rất mập mờ và thường hay bị những ý kiến đòi dập tắt không cho tìm hiểu, và lại có thêm nhiều tư tưởng như cố gắng võ đoán, bào chữa cho Giu đa!

    Tôi không hiểu sao khi một tuyên bố:”
    Thiên Chúa là đấng không Công Bằngchỉ thấy có mỗi mình tôi phản đối, trong khi ít ra bảy tám người cảm ơn lời tuyên bố này! Hơi một tí có một hay một số người e sợ rằng người ngoài Công Giáo khi vào diễn đàn TCVN đọc những bài viết có tính tranh luận căng thẳng, sẽ cho rằng họ cười chê rằng Ki Tô hữu đang đấu đá lẫn nhau! Tôi xin hỏi rằng chúng ta có sợ các học sinh lớp một chê cười một bài văn nghị luận , một đề tài triết học của lớp 12 hay không? Tất nhiên là không bởi vì trình độ chưa rành abc, thì làm sao biết được sự tranh luận bênh vực cho Chân Lý là như thế nào! Các học sinh lớp một ấy tất nhiên sẽ lẫn lộn, và tưởng rằng bênh vực, tranh luận về đức Tin là cãi nhau! Trong khi đó, chúng ta lại không hề sợ những người ngoại giáo mà đầy tri thức, họ sẽ cười vỡ bụng khi các Ki Tô Hữu tự do nhận định, tin tưởng về Thiên Chúa theo kiểu riêng mình! Muốn tin Thiên Chúa là đấng Công Bằng cũng được, mà tha hồ phát biểu vung vãi trước cả diễn đàn:Thiên Chúa là đấng Không công bằng thì số người ủng hộ còn gấp bảy ,tám lần!

    Có lẽ đây là kết quả một cuộc thăm dò Đức Tin trong diễn đàn của chúng ta đấy! Có lẽ mặc kệ ai cười thì họ hở mười cái răng, sợ gì!

    Không thiếu những than thở oán trách Thiên Chúa tại sao đầy lòng thương xót, mà tại sao có biết bao nhiêu người quá khổ sở vì đã làm quần quật không đủ ăn, lại còn lâm vào những cảnh ngộ bệnh tật nan y không có tiền không thuốc chữa trị. Mà nếu tự tử để chấm dứt đau khổ cho người thân thì tiêu đời đời vì phải sa hỏa ngục! Sự dữ thì tràn đầy khi mà người hiền lành bị vô số oan ức trong khi những tên tội phạm kinh khủng thì sống ung dung sung sướng!

    Cái tội nguyên tổ cũng thế! Tôi cho rằng phần lớn chứ chưa muốn nói là đa số đều thấy Thiên Chúa đầy sự bất công khi tội ai làm người nấy chịu mà lại đổ lên đầu con cháu! Đã từng có một diễn đàn mà tôi đã từng nêu trích dẫn: khi mà một kẻ có ý bắt bẻ vặn vẹo Giáo Lý Tín Lý về vấn đề tội nguyên tổ, thế mà có một chị Ki Tô hữu thay vì phải bênh vực đức Tin, lại tiếp tay với kẻ bắt bẻ vặn vẹo ấy có ý chống lại Giáo Hội, Giáo Lý! Trong khi đó BQT diễn đàn ấy có lẽ đã khóa đề tài ấy quá sớm! Bởi vì việc giải thích về tội nguyên tổ thật ra cũng đâu có gì quá khó khăn! Mà một khi chưa giải thích, chưa phá tan được những lý lẽ cùn quèn ấy mà đã khóa vội đề tài khiến cho những thắc mắc nghi ngờ Thiên Chúa bất công vẫn tồn tại trong vô số người!

    Tôi muốn nêu một số điểm như trên để muốn nói rằng bởi hậu quả tội nguyên tổ, lòng trí loài người đâm ra ngu tối nên không dễ dàng tự nhiên không mà có một đức Mến! Nếu chúng ta muốn yêu mến Thiên Chúa , thì thường thường chúng ta ,nhất là giới trẻ phải Tin, phải cảm nhận được rằng Thiên Chúa yêu mến chúng ta như thế nào! Trong khi đó hầu như rất ít có những giải thích tường tận, mà chỉ là những kết luận Thiên Chúa yêu loài người quá bội được nhắc lại từ những sách thần học, đạo đức! Những kết luận ấy chỉ hợp với những người có một đức Mến mạnh mẽ như thánh nữ Tê Rê Xa Hài đồng Giê su, hoặc những người lớn đầy lòng đạo đức không những “phúc cho ai không thấy mà Tin” mà nhiều khi còn tin rất nhiều thứ! Ngoài ra , với một số đông những người đòi hỏi phải tin rồi mới mến, hoặc đang nghiêng ngả vì những lôi kéo nghi ngờ oán than Thiên Chúa, thì quả là một sự ảo tưởng khi cứ nghĩ rằng đã lập được một chiến công trong việc loan báo Tin Mừng!

    Chắc tới đây có người đã cho rằng tôi viết đề tài gì cũng dài lê thê, trong khi người ta chỉ cần bài viết 100 chữ, bài viết khoảng nửa trang giấy là đã nói lên được nhiều vấn đề! Tôi xin thanh minh rằng bởi tôi vốn rất ghét lối văn chat chit dài độ hai ba dòng mà lẽ ra chỗ ở của nó chỉ là Yahoo chat, Skype…,người ta lại mang nó ra làm một bài văn nghị luận và tưởng rằng đó là một loại văn súc tích cô đọng hàm ý! Hơn nữa, tôi còn nhớ như in khi đọc trong cuốn Điển hay tích Lạ có nói chuyện một ông vua kia bắt mọi nhà văn, nhà triết học phải tóm gọn lịch sử loài người chỉ trong một câu! Và cái câu tóm gọn ấy chẳng ai muốn nghe vì nó chẳng mang lại một giá trị nghiên cứu nào khi chỉ có thể tóm gọn trong hai chữ: Sinh Tử, tức sinh ra và chết!

    Việc chế độ nô lệ bị sụp đổ tan tành không phải là do một vài câu nói ngắn gọn, hay một bài viết chỉ khoảng độ nửa trang giấy, mà nó cần cả một cuốn sách dày vài trăm trang của bà Harriet Beecher Stowe, tức cuốn Căn lều Bác Tom, mới có thể đủ sức làm một ngòi nổ để kích hoạt những công bằng bác ái yêu thương trong Mỹ quốc làm thành một cơn sóng thần!

    Ngay đến cái thuyết Darwin đồ bỏ, mà nếu là một người Công Giáo thì phải biết rằng cái thuyết đồ bỏ ấy chỉ cần câu ngắn gọn :
    “cái gì chối bỏ , chống lại Thiên Chúa, có nghĩa nó thuộc về tội lỗi và thần dữ…" , nhưng trong thực tế trên diễn đàn Công Giáo này đâu dễ gì mà làm nó im lặng được đâu! Nó vẫn sống trong lòng một số người Công Giáo chúng ta mặc dù cái mấu để cái thuyết đồ bỏ ấy bám vào là khoa học, thì đã bị đẽo bằng như bức tường thoa mỡ! Ấy thế mà nó vẫn sống bởi có lẽ người ta đã học được công phu của thạch sùng chạy trên trần nhà nhờ ngón chân có hấp khẩu, mà không cần bấu víu vào một cái gì!


    Trong bài viết đầu của đề tài :”Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình này” tôi đã nói về việc bởi vì hậu quả của tội nguyên tổ truyền lại, cho nên loài người là con cháu Adong E và cũng thừa kế luôn được cái tật kiêu ngạo trong khi thực tế lòng trí thì rất u mê tối tăm! Nhà bác học kiêm triết gia đại tài Blaise Pascal đã nói một câu trả lời dành riêng cho Albert Einstein ,Stephen Haking cùng một số khoa học gia chống đối Thiên Chúa mặc dù ông sinh trước vài trăm năm:
    Làm sao có thể lấy một bộ phận mà suy ra toàn thể..”?. Đứng dưới đáy giếng mà đòi nhận biết được toàn thể hình hài vũ trụ không gian! Và vì thế cứ một định luật, một khám phá khoa học về vũ trụ chỉ sau một vài trăm năm là bị chôn vùi !

    Ngành khoa học về thiên văn vũ trụ, một chuyên ngành khoa học mà thường hay đầu têu việc chống đối, bác bỏ Thiên Chúa đâu phải không có những khoa học gia rất tin tưởng vào sự hiện hữu của Thiên Chúa cho dù phần lớn họ không phải là người Công Giáo. Bởi vì họ nhận thức rất rõ rệt rằng họ đang khám phá những kỳ công để mà càng thêm niềm khâm phục trước sự vĩ đại của Tuyệt Đối, chứ không phải họ vin vào những hiểu biết quá mỏng manh như ngồi đáy giếng mà la toáng lên đã nắm cả vũ trụ không gian! Chắc chắn họ nhận thức rất rõ rằng làm khoa học, nghiên cứu khoa học để tìm về Chân Lý chứ không mang ảo tưởng khoa học là tôn giáo, là chân lý như Einstein đã từng hô hào tự phụ!

    Nếu chúng ta là những người Công Giáo, thì chắc chắn chúng ta không cần phải vuốt ve , vỗ về khoa học một khi có người lợi dụng nó để chống lại Thiên Chúa, mà chúng ta hãy dùng chính khoa học khôn ngoan để giáng trả đích đáng những sự kiêu ngạo lòng trí tối tăm cũng như những sự e dè sợ hãi lép vế trước khoa học tối tăm này.

    Có lẽ bài khá dài nên không thể tiếp tục thực hiện bàn luận về tư tưởng "Vô hình và hữu hình” cho nên xin hẹn bài sau…








  20. Có 2 người cám ơn teenvnlabido vì bài này:


  21. #1
    teenvnlabido's Avatar

    Tham gia ngày: May 2011
    Tên Thánh: Giuse
    Giới tính: Nam
    Đến từ: HCM city
    Quốc gia: Vietnam
    Bài gởi: 927
    Cám ơn
    1,503
    Được cám ơn 2,010 lần trong 604 bài viết

    Default Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?

    Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?

    Cứ cho rằng một học sinh không dám phản biện với thầy giáo bởi vì dù có lý đi nữa sau đó sẽ không tránh khỏi việc bị “cho vào sổ đen”, nhưng phải nói thẳng rằng bởi vì tôi như một con ngựa chưa quen với trận mạc, nghe một phát súng nổ thì hồn vía đã lên mây và tung vó bỏ chạy! Khi nghe câu thách thức:
    ”Trong lớp này có em nào duy tâm thì tôi cho đứng lên để phản biện thử …”, tôi không thểnào tìm ra được một lý lẽ nào để cầm cự, chứ đừng nói là giáng trả một cách oai hùng!

    Không thể chối cãi được rằng ông thầy dạy sử hôm ấy đã làm cho tất cả những học sinh Công Giáo trong đó có tôi giống như bị người ta chẹn ngang cổ đến nỗi không thở được, huống chi làm gì còn có thể đáp trả được lời thách thức phản biện
    cái thuyết Darwin mà ông thầy vừa thuyết giảng! Tuy vậy, cái thói thường của con người là tự an ủi để không mất niềm tin, chính vì thế nên hôm đó mặc dầu thất trận thê thảm, nhưng tôi cũng tự an ủi rằng mình đã nói được một câu:

    ___ Thưa thầy! Em là người Công Giáo, chứ không phải duy tâm mà cũng chẳng phải duy vật ! Đạo của em tin có cả thế giới vô hình và hữu hình chứ không chỉ vật chất hay tinh thần cho nên em không chấp nhận cái gọi là duy tâm hay duy vật ạ!

    Hồi tôi còn bé, được các đàn anh đàn chị giảng thuyết như sau:

    ___ Bác bỏ thuyết duy vật dễ ợt! Cứ hỏi là con gà có trước hay trái trứng có trước? Nếu họ nói trái trứng có trước thì cái gì đẻ ra quả trứng ấy! Còn nếu họ nói con gà có trước thì ai tạo dựng nên con gà đó?Chỉ cần nói ngắn gọn như thế là họ phải đuối lý…!

    Khi lớn lên, tôi không hề dám mang lý luận này để tranh luận với một ai bởi vì e rằng những người theo thuyết duy vật họ sẽ cười ồ lên và bảo rằng không hiểu gì về khoa học mà đòi bác bỏ thuyết Darwin, thuyết duy vật chỉ bằng một vài lý lẽ đơn sơ, một bài viết ngắn ngủn thiếu đầu hở đuôi rồi tự hào tự phụ! Chẳng khác gì một người rất yếu đuối khoe rằng giết chết tươi một con sư tử chỉ bằng cái roi tre…!

    Thuyết duy vật cho rằng trong vũ trụ: vật chất tự nó mà có và vận hành theo một quy luật, một tự nhiên chứ không có một thần thánh nào tạo dựng nên vật chất cả! Khoa học chính là những bậc thang dẫn đưa con người khám phá ra quy luật của vật chất đó! Thiên Chúa mà nhiều người lầm tưởng, đó chỉ là những quy luật của vật chất mà loài người đang dần dần khám phá ra nguồn cội của nó mà thôi! Chính vì thế mà Einstein, Stephen Hawking… và sau này một số nhà khoa học đã nói với chính phủ rằng:
    Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”!

    Có cần phải tranh cãi rằng vật chất tự có hay do Thiên Chúa tạo thành hay không ? Tôi cho rằng đây là một việc làm không cần thiết và vô ích bởi vì Thiên Chúa đã để cho loài người tự do, muốn tin hay không tin Người. Nhưng thật là tai hại khi có người cứ muốn dập tắt việc bênh vực Đức Tin, tức cứ muốn mọi người phải im lặng không cần phải phân tích tìm hiểu về sự kiện này! Rồi cứ viện dẫn một vài ý tưởng đạo đức như
    :…để ánh sáng Chúa Ki Tô sẽ chiếu soi!" Thêm nữa, lại cứ sợ rằng việc phản biện lại những xâm phạm Đức Tin ấy, sẽ làm cho những người đang chống lại Thiên Chúa bị chạm tự ái, thế là không “cảm hóa” được họ!

    Tôi đã từng lưu ý rằng người Công Giáo chúng ta đừng có tư tưởng của kẻ thắng trận khi nghĩ rằng những người chống lại Thiên Chúa họ đang khiếp sợ và đuối lý trước những
    lý lẽ kiểu con gà hay trái trứng có trước như tôi đã kể ở trên! Và cũng đừng phó mặc mọi chuyện cho Thiên Chúa rồi ngồi chơi! Bởi vì hãy nhìn cho kỹ lại để thấy rằng cả một châu Âu ,hay châu Mỹ Đức Tin đang bị lụi tàn khi chính những người Công Giáo, nhất là giới trẻ đánh mất niềm tin vào Thiên Chúa bởi vì họ thấy Khoa học đúng là Chân lý chứ không phải Thiên Chúa!

    Như trên tôi đã nói rằng: không nên tranh cãi với những người nghịch lại đức Tin Công Giáo, khi mà chúng ta chỉ vì một sự tự phụ vô hình, cứ cho rằng tài hùng biện mình quá cao, sẽ khuất phục được họ! Chúng ta quên mất Chúa Giê su đã dùng lời của tổ phụ Apbraham để mà cảnh báo:
    ”…người chết hiện về họ cũng chẳng nghe…” Tuy nhiên, việc chúng ta ôn nhu khiêm nhường khi cho rằng không cần phải phản biện lại những tư tưởng chống lại Thiên Chúa, mà quên mất rằng không ít những đồng Đạo của chúng ta, nhất là giới trẻ , đang bị lôi kéo, bị tuyên truyền khi nghĩ rằng Khoa học là chân lý! Một số đông Ki Tô hữu đang có nguy cơ mất đức Tin, nhưng chúng ta lại bình chân như vại, tưởng mình đang đắc thắng và còn lo “cứu vớt” kẻ chống Chân Lý trong khi khí thế quân sự của họ đang thắng như chẻ tre!

    Có nghĩa là không hề biết đồng đội của mình đang xuống dốc tinh thần và rời bỏ hàng ngũ, nhưng lo rải thảm đỏ để mơ tưởng đối phương quy hàng!

    Vụ án Galileo
    đã được các thế lực chống đối Giáo Hội làm rầm rĩ lên như một bằng chứng là Kinh Thánh sai, Giáo Hội sai, và ngăn bước tiến của Khoa học! Những điều này đã được tuyên truyền nhiều đến nỗi không ít, nếu không muốn nói là phần lớn người Công Giáo cảm thấy Giáo Lý Tín Lý của Đạo Công Giáo có vẻ bị lép vế trước sự “chính xác “của Khoa học! Vì thế đã nảy sinh ra một số lớn tư tưởng “vuốt ve” Khoa học! Giả sử hỏi những người như thế rằng khoa học có phải là Chân Lý không? __Họ sẽ không trả lời một cách ngắn gọn là có hay không nhưng sẽ nói quanh co vòng vèo một cách mơ hổ, nước đôi! Bởi vì trong tâm tư của họ khoa học có nghĩa là một cái gì chính xác như chân lý! (Tạm thời chưa bàn về vụ án Galileo trong lúc này)

    Riêng tôi, tôi nhấn mạnh : Chỉ có Thiên Chúa là Chân Lý mà thôi! Khoa học là do tư duy và kinh nghiệm của loài người tích góp lại mà thành! Loài người còn đang bị hậu quả của tội nguyên tổ đè nặng, lòng trí đã tối tăm, chính vì thế cái mà hôm nay loài người tung hô lên tận mây xanh, gọi là chính xác như khoa học, thì ngày mai lại bị giật sập xuống và ngày kia thì chôn vùi xuống đáy mộ sâu! Thuyết địa tâm đấy! Xưa kia nó là Khoa học, ngự trị cả ngàn năm, thế rồi bị đánh quỵ bởi thuyết nhật tâm! Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton, tưởng không thể cái gì có thể chính xác hơn cho nên người ta đã dùng cụm từ: “Định luật vạn vật hấp dẫn”! Khi tính toán đường bay cho phi thuyền Apollo lên mặt trăng, các khoa học gia vẫn sử dụng định luật này. Thế mà sau khi NASA đã dùng các phi thuyền, cũng như các phương tiện kỹ thuật tối tân để kiểm nghiệm lại thuyết Tương Đối rộng của Einstein, các nhà bác học đã phải công nhận trong phạm vi không gian liên hành tinh, định luật vạn vật hấp dẫn của Newton không còn chính xác nữa mà phải áp dụng thuyết Tương đối! Chính vì thế khi đưa ra tuyên bố về thuyết Tương Đối rộng, Enstein đã ngỏ lời xin lỗi Newton bởi vì ông xác định rằng thuyết Tương đối rộng của ông sẽ thay cho định luật hấp dẫn khi mà nó đã bộc lộ những điểm sai!

    Thuyết Tương Đối đã đúng , đã chính xác hoặc có thể là một quy luật bất biến của vật chất trong vũ trụ hay chưa?

    ___ Tôi ngờ quá! Bởi vì định luật vạn vật hấp dẫn của Newton hiện nay vẫn còn chính xác trong phạm vi không gian vũ trụ nhỏ hẹp, nhưng ra ngoài phạm vi liên hành tinh thì đã sai lệch và phải áp dụng thuyết Tương đối, thế thì lấy gì làm bảo đảm rằng trong một khoảng không vũ trụ sâu thẳm nào đó, thuyết Tương đối cũng phải phế bỏ và phải trông vào sự Tuyệt Đối?

    Người ta suy nghĩ rằng không có Chúa Thánh nào cả, mà chỉ có vật chất vận hành theo một quy luật nhất định! Rồi cũng có ngày mà “khoa học” sẽ tìm ra ngọn nguồn cái quy luật vật chất này, tức là đã “biết được, hiểu được ý Chúa” như Einstein đã mơ ước! Tuy thế, muốn cho cái ngày ấy thành hiện thực, ngày mà các nhà khoa học “giao nộp Chúa cho các ông (chính phủ)” thì phải làm sao đừng để cho hôm nay tung hô cái thuyết, cái quy luật này lên tận mây xanh, ngày mai lại hất xuống đất và ngày kia mang chôn vùi dưới mộ sâu! Bởi vì nếu như thế thì khoa học chẳng có thể nào tìm ra một quy luật thống nhất bí ẩn đang vận hành cả vũ trụ được! Và như thế thì chuyện các thầy bói xem voi sẽ vô cùng đúng khi mà: Đúng từng phần, nhưng sai tất cả” , sẽ được dùng để chỉ cho việc hy vọng “biết được ý Chúa” như một số khoa học gia đã mơ tưởng!

    Ngay trong giới khoa học, đã có rất nhiều người nhìn thấy khía cạnh bi quan của vấn đề này, và họ đã đưa ra một gợi ý một hình dung rằng giả sử các sinh vật sống trong một thế giới hai chiều là một mặt phẳng, chúng sẽ bị giới hạn chỉ trong mặt phẳng đó và không bao giờ biết đến các không gian ba chiều là như thế nào! Phải chăng loài người đang sống trong một thế giới hai chiều, và cứ mong rằng sẽ tìm ra một quy luật chung cho tất cả thế giới ba chiều và đa chiều như các nhà khoa học chống đối Thiên Chúa đang cố gắng thực hiện?

    Có thể sẽ có những câu phản hồi giống như mấy cái ni mẫu sau:
    ___” Hiện tại Khoa học chưa thể chính xác nhưng điều đó không có nghĩa là trong tương lai các nhà khoa học không thể tìm ra cách làm cho khoa học hoàn thiện ,hoàn toàn chính xác như ý nghĩa của nó!”

    ___ “Đúng là khoa học chưa thể hiện được những chính xác, nhưng cũng không có nghĩa là nó chưa chứng minh được sự chính xác thì nó là sai!”


    Chịu với những lý luận kiểu như thế này, bởi vì nếu không chịu thì phải nổi nóng, mà nổi nóng thì có người lại cho là không ôn nhu khiêm nhường hiền hòa nhẫn nhục…! Nhưng cũng xin trả lễ rằng: Đợi đến khi nào các nhà khoa học tìm ra được Lý thuyết về mọi thứ, lúc ấy hãy cho khoa học là chính xác là giá trị! Còn khi chưa tìm được, và chắc chắn là không thể tìm được Lý thuyết về mọi thứ xin hãy tạm thời im lặng và đừng coi nó ngang hàng với Chân Lý!

    Cái đề tài này là: “Duy tâm duy vật? Vô hình hữu hình?” mà mới có viết đươc một nửa, nên xin hẹn sẽ tiếp tục.

    Như đã từng nói: chủ đích của tôi là mong muốn bênh vực cho Đức Tin, tuy thế Chúa đã bảo
    :”Chẳng có ai là lành…”, hơn nữa, bởi vì vẫn mang nặng hậu quả tội nguyên tổ cho nên Chân lý thì không thể sai lầm nhưng người phát biểu những điều thuộc về Chân Lý thì vẫn có thể sai lạc, không chính xác. Vì thế tôi vẫn luôn mời gọi mọi người hãy giúp tôi nhận ra những sai lầm ấy, đồng thời nhân tiện cũng phát hiện những giả mạo Chân lý! Bởi vì cái gì còn có thể trung lập, dung hòa, nhưng những gì có ý chống lại Thiên Chúa, tức chống lại Chân lý thì chỉ có thể thuộc về tội lỗi và phe thần dữ mà thôi!





    thay đổi nội dung bởi: teenvnlabido, 09-06-2013 lúc 06:59 AM Lý do: tô đậm link

  22. Có 3 người cám ơn teenvnlabido vì bài này:


+ Trả lời chủ đề + Gửi chủ đề mới
Trang 2/2 đầuđầu 12

Quyền hạn của bạn

  • Bạn không được gửi bài mới
  • Bạn không được gửi bài trả lời
  • Bạn không được gửi kèm file
  • Bạn không được sửa bài

Diễn Đàn Thánh Ca Việt Nam - Email: ThanhCaVN@yahoo.com